Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-а-6064/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                                              Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                                                      Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Торезі про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. УПФУ такі виплати їй не здійснювало. Просить визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати УПФУ провести йому нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011р.до зміни законодавства, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність

      Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання, призначене на 25 травня 2011 року не з’явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, у зв’язку із чим розгляд справи було відкладено на 23.06.2011 р.  

     У судове засідання, призначене на 23 червня 2011 позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з’явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

     Таким чином, позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце  судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

     Вважаючи за неможливим розглянути справу у відсутності позивача,  відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.128, 155, 158,160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

               Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Торезі про визнання дій противоправними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

     Роз'яснити, що відповідно до ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, ОСОБА_2, має право звернутись до суду в загальному порядку.

        Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. М. Чапланова