Справа № 11-297/2011
Категорія ст.191 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Томенчука Б.М.,
суддів Кавацюка М.Ф.,Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тисменицького районного суду від 25 лютого 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, директор ПП «Тростянці», не судимий, -
засуджений:
- за ч.2 ст.191 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм на строк один рік шість місяців;
- за ч.1 ст.366 КК України на один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм на строк один рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів – два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм на строк один рік шість місяців.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік шість місяців, підлягає до реального виконання.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області 1 546 грн. 56 коп. за проведення експертизи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що він, працюючи директором приватного підприємства «Тростянці», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов'язками, привласнив і розтратив чуже майно - бюджетні кошти у сумі 28693 грн., які були виділені в якості авансу на ліквідацію наслідків стихійного лиха - повені 23-27 липня 2008 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, та вчинив службове підроблення, що виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.
Так, 03 вересня 2008 року між Тисменицькою РДА, Павлівською сільською радою. ПП «Тростянці» та Тисменицьким КП «Капітальне будівництво» укладено договір підряду № 67, згідно якого ПП «Тростянці» зобов'язувалося виконати монтажно-будівельні роботи по відновленню берегоукріплення р. Павельче в с. Павлівка Тисменицького району Івано- Франківської області, а Тисменицька РДА - профінансувати виконання вказаних робіт у межах коштів, виділених державним бюджетом. 11 вересня 2008 року Тисменицька РДА згідно платіжного доручення № 154 перерахувала на розрахунковий рахунок ПП «Тростянці» аванс у розмірі 50 % від загальної вартості угоди у сумі 810094 грн. на відновлення берегоукріплення р. Павельче. На виконання монтажно-будівельних робіт між ПП «Тростянці» в особі директора ОСОБА_3 та ПП «Роксоляна» в особі ОСОБА_4 13 листопада 2008 року укладено договір № 13А на виконання проектних та вишукувальних робіт, згідно якого останнє зобов'язувалося виконати проектно-вишукувальні роботи, а ПП «Тростянці» - перерахувати кошти в сумі 36287 грн. за виготовлену проектно-кошторисну документацію.
ОСОБА_3 з метою привласнення і розтрати частини бюджетних коштів вирішив укласти фіктивний договір з приватним підприємцем ОСОБА_5 на виконання технічної обробки геодезичних даних. Отримавши від останньої через посадових осіб ТзОВ «Івахіміпекс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовлені, підписані і завірені печаткою приватного підприємця ОСОБА_5 два примірники договору № 13/11-08 від 05.11.2008р. між ГІП «Тростянці» та ПП ОСОБА_5, згідно якого остання зобов'язувалась виконати технічну обробку геодезичних даних, а ПП «Тростянці» - оплатити за виконану роботу кошти в сумі 28693 грн., акт від 28.11.2008р. здавання-приймання проектно-вишукувальних робіт згідно договору № 34-П від 05.11.2008р., ОСОБА_3, не маючи на меті виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, підписав та завірив документи печаткою підприємства. Він через посадових осіб ТзОВ «Івахіміпекс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видав ПП ОСОБА_5 квитанцію до прибуткового касового ордеру серії ОІААО № 282888 від 28.11.2008р. про сплату ПП ОСОБА_5 коштів у сумі 28693 грн., яку вона підписала, завірила своєю печаткою для можливості отримання коштів на проведення робіт та повернула через ОСОБА_7 ОСОБА_3
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору № 13/11-08 від 05.11.2008р., а саме ненадання геодезичної зйомки ПП ОСОБА_5 для технічної обробки та несплати коштів на виконання робіт, ПП ОСОБА_5 відмовилась від виконання підписаного нею договору № 13/11-08 від 05.11.2008р. та зажадала через посадових осіб ТзОВ «Івахіміпекс» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повернення двох примірників договору, акту здавання-приймання проектно-вишукувальних робіт та квитанції до прибуткового касового ордеру про сплату їй коштів у сумі 28693 грн. Однак, ОСОБА_3, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, у період з листопада 2008 року до березня 2009 року вказані документи ОСОБА_5 не повернув.
ОСОБА_3 з метою привласнення і розтрати бюджетних коштів у порушення вимог п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на підставі вищевказаних фіктивних документів у грудні 2008 року вніс завідомо неправдиві дані у графу V «Кошторисна вартість проектно-вишукувальних робіт» акту № 1 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, включивши у дану графу проектно-вишукувальні роботи, виконані ПП «Роксоляна», на суму 36287 грн. та роботи, виконані по фіктивному договору договору № 13/11-08 від 05.11.2008р., на суму 28693 грн., а всього на загальну суму 64980 грн. Як встановлено у результаті ревізії КРУ в Тлумацькому району Івано-Франківської області щодо використання бюджетних коштів на ліквідацію наслідків стихії в Тисменицькій РДА за період з 01.07.2008р. до 01.04.2009р., ОСОБА_3 завищив вартість проектно-вишукувальних робіт на суму 28693 грн., які у подальшому привласнив та розтратив.
В апеляції прокурор, не оспорюючи кваліфікації та доведеності вини засудженого, вважає, що вирок суду є незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості, просить вирок скасувати, постановити новий, призначивши ОСОБА_3 більш суворе покарання в межах санкцій статей 191 ч.2 та 366 ч.1 КК України.
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи прокурором подано письмове клопотання про відмову від апеляції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своєї апеляції, що відповідно до ст. 364 КПК України, є підставою для закриття апеляційного провадження, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_3 закрити внаслідок відкликання прокурором своєї апеляції.
Головуючий Б.М. Томенчук
Судді М.Ф.Кавацюк
Н.В.Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук