Справа № 33-204/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Томенчук Б.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
З постанови суду вбачається, що 08.05.2011 року, о 02год. 07хв. в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Фольксваген Бора", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, повністю визнаючи свою вину, вважає , що суд, постановляючи рішення, застосував до нього надто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає його особі та характеру вчиненого правопорушення. Просить постанову суду змінити, застосувавши стягнення в виді штрафу, оскільки судом не мотивовано чому при альтернативній санкції передбаченій ч.1 ст.130 КУпАП до нього застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Хоч під час розгляду даної справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечував, однак висновок суду про доведеність його вини ґрунтується на матеріалах справи, зокрема, на даних протоколу про правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду від 08.05.2011р. (а.с. 1-2), якими підтверджується, що він у той день керував автомобілем у стані сп’яніння.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП також є правильною.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням вимог ст.33 КУпАП. Воно є необхідним для попередження нових правопорушень.
З урахуванням викладеного, вважаю постанову судді такою, що відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни немає.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2011 року відносно нього – без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М.Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М.Томенчук