Судове рішення #16465708

     Торезький міський суд Донецької області    


                            Дело № 1-137/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22.06.2011 Торезский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи                   ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                                                ИВАШКЕВИЧ Т.В.

участием прокурора                                                     КАДАНЦЕВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза

Донецкой   области,  украинца ,   гражданина

Украины, образование средне,  работающего

частным предпринимателем,   проживающего

город АДРЕСА_1,

ранее не судимого,-

В совершении преступления предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым совершил преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах;

          Так он, в период времени первых числах июня 2010 года по 09 августа 2010 года, действуя умышлено, нарушая определенный Законом кодекс Украины «О недрах» от 27 июля 1994 года ст.16»Лицензирование деятельности по использовании недр»ст. 51 Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья»- порядок и правила добычи общегосударственного значения полезных ископаемых, незаконно,  не имея на то соответствующего разрешения, без акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента  Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации заработки месторождений полезных ископаемых, требования «Правил безопасности в  угольных шахтах», утвержденного приказом № 257  Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда от 16 ноября 2004 года, организовал добычу полезного ископаемого - угля /марки А антрацит/ стоимостью 417 гривен 85 коп за одну тонну, являющийся согласно Постановления Кабинета Министров Украины от 12 декабря 1994 года № 827 общегосударственного значения полезным ископаемым, по пласту    «Стеклянный»на горном отводе бывшего ранее работавшей наклонной шахты 3 ТИС города Тореза Донецкой области, добыв за указанное время 48 тонн угля вышеуказанной марки.

         10 июля 2010 года работниками Торезской прокуратуры был выявлен данный факт незаконной добычи полезного ископаемого угля, изъята незаконно добытая  горная масса в количестве 1 тонны.

          В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он в период времени в период времени первых числах июня 2010 года по 09 августа 2010 года, по пласту  «Стеклянный»на горном отводе бывшего ранее работавшей наклонной шахты 3 ТИС города Тореза, он незаконно организовал добычу угля при помощи оборудования и привлечения рабочих. За весь период работы он добыл 48 тонн угля. Документы, дающие право на добычу угля он не оформлял. Случаев травматизма на его горной выработке не было. В содеянном раскаивается, просил  строго его  не наказывать.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1), протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-18), протокол осмотра (л.д. 36).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 240 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил охраны недр, нарушение установленных правил использования недр, если это создало опасность для жизни, здоровья людей или окружающей среды, а также незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.

ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 51), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54).

Вещественные доказательства по делу: горная масса –1 тонна, которая передана на ответственное хранение ЧП ОСОБА_2, необходимо обернуть в доход государства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, полное признание ОСОБА_1 своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не добыто.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно, назначить в виде денежного взыскания, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 6800,00 грн. (шесть тысяч восемьсот гривен).

Вещественные доказательства по делу: горная масса –1 тонна, которая передана на ответственное хранение ЧП ОСОБА_2 - обернуть в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                                   А.А. ПУШНОВ





 

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушнов О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пушнов О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/2210/1817/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пушнов О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/210/1521/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пушнов О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пушнов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 1/1313/1285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пушнов О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація