Справа № 10-139/2011
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого – судді Томенчука Б.М.,
суддів: Дячука В.М., Кавацюка М.Ф.,
з участю: прокурора Левицького О.О.,
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Івано-Франківської області від 04.05.2011р. про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190ч.1, 15 ч.2, 27ч.4, 369 ч.1 КК України. Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що прокурор, порушуючи кримінальну справу, в повній мірі дотримався вимоги ст.ст. 94,98 КПК України і підстав для скасування постанови прокурора немає. В своїй апеляції ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою , вказує на те, що, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, судом не перевірено наявність достатніх даних, приводу та підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінки іншим обставинам справи, які є обов’язковими для винесення такої постанови. Зокрема, вважає, що доводи прокурора про наявність у його діях ознак злочинів, передбачених ст.ст.190ч.1, 15 ч.2, 27ч.4, 369 ч.1 КК України, нічим не підтверджено, а судом не дано правової оцінки джерелам отримання даних, які послужили для винесення постанови. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_3- ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, заперечення прокурора на апеляцію, та його доводи про законність і обґрунтованість постанови суду, яку просить залишити без зміни, перевіривши матеріали справи,обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 98 КПК України прокурор, за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 ч. 1 КПК України, зобов’язаний винести постанову про порушення кримінальної справи. Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що, на підставі матеріалів справи, у прокурора було достатньо приводів і підстав для її порушення зазначених у ст. 94 КПК України, і вони є обґрунтованими, що справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України, тому доводи ОСОБА_3 про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи є надуманими.
Також у своїй постанові суд зазначив, що вирішуючи подану скаргу, суд не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку чи в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності винуватості особи, розглядати та вирішувати інші питання, які повинні вирішуватися при розгляді справи по суті. Питання безпосереднього дослідження доказів по справі, перевірка їх достовірності, належності та допустимості в предмет судового розгляду зазначеної скарги не входить.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2011 року, про залишення його скарги на постанову прокурора Івано-Франківської області від 04.05.2011р.про порушення кримінальної справи щодо нього без задоволення – без змін.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: В.М.Дячук М.Ф.Кавацюк
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук