Справа №  22-ц-1060/2011  

Категорія  55  

Головуючий у 1 інстанції  Галущак Л.О.  

Суддя-доповідач  Девляшевський В.А.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "Кей" на рішення  Калуського міськрайонного суду від  20 травня  2011 року , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року  позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП "Кей", ТоВ "Карія Тур Юкрейн" про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав споживача, задоволено частково. В користь позивачів з ПП "Кей" стягнуто 22936 грн матеріальної шкоди, 349 грн 36 коп судових витрат. В решті позову відмовлено.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення представник ПП "Кей" подав по пошті тільки 09 червня 2011 року.

Апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст.294 ЦПК України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року №2453,який вступив в дію  30.07.2010 року, тобто з дня офіційної публікації названого закону, апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно ч.1ст.294 ЦПК України в новій редакції, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що директор ПП "Кей" – Орлова В.В. в судовому засіданні 20 травня 2011 року була присутня (журнал судового засідання - а.с.85). Отже, строк на апеляційне оскарження рішення приватному підприємству "Кей" починає перебіг з дня його проголошення. Таким чином, апеляційна скарга названим підприємством подана з пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Згідно ч.3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана  після закінчення   строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт не подав заяву про поновлення пропущеного  процесуального  строку, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, роз’яснивши  апелянту   можливість повторної подачі апеляції із  заявою про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,  суддя –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  приватного підприємства "Кей"  на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом  двадцяти днів.

Суддя                                                                                                    В.А.Девляшевський

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                    В.А.Девляшевський