Дело № 1- 379/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23  мая  2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ООО «Успех-Сервис» охранником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

14.03.2011 года в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение при себе холодного оружия, находясь возле дома № 13 по ул. Анголенко в г.Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него в ходе досмотра «нунчаки», которые согласно заключения эксперта № 37 от 326.03.2011 года относятся к сложному ударно-раздробляющему холодному оружию многоцелевого назначения, изготовленное самодельным способом, которые он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение и изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства   характеризуется положительно, работает. Учитывая эти обстоятельства, суд считает полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание –120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического исполнения приговора.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: «нунчаки»сданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: