Дело № 1-325/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 26 апреля 2011 года         Жовтневым районный суд г.Запорожья

 в составе: председательствующего судьи–Татаринова В.И.

                  при секретаре –Голубь В.В.

                  с участием прокурора –Ворона М.В.,

                  адвоката ОСОБА_1,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожья дело, поступившее в суд в порядке ст.7-3 УПК Украины в отношении: несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, учащегося 6-Г класса, средней школы № 15 г.Запорожья, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, -

                                                           У С Т А Н О В И Л :

      15.10.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 32 по ул. Героев Сталинграда в г.Запорожье, действуя повторно по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем рывка, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_4, мобильный телефон «Нокия-1202», принадлежащий отцу последнего –ОСОБА_5, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ОСОБА_3 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно:

- мобильный телефон «Нокия - 1202»стоимостью 300 гривен;

- телефонную карточку, мобильного оператора «Билайн», стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось денежные средства в сумме 2 гривен;

чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 332 гривны.

       Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_2 содержатся признаки преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

     Органы досудебного следствия и прокурор обратились в суд с постановлением о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, мотивируя тем, что ОСОБА_2 совершил общественное опасное деяние до достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

     Прокурор в судебном заседании поддержал постановление, просил суд применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 меры воспитательного характера в виде передачи под надзор его матери ОСОБА_6  

     Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      Судом установлено что ОСОБА_2 совершил общественное опасное деяние до достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

     С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ОСОБА_2  принудительные меры воспитательного характера, так как несовершеннолетний положительно характеризуются по месту учебы, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судим.

       Руководствуясь ст. 7-3, 130, 273, 448 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Применить к несовершеннолетнему  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья, украинцу, учащегося 6-Г класса, средней школы № 15 г.Запорожья, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его провозглашения.  

Судья: