Дело № 1-276/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 мая 2011 года                                                                          город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                 Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в гражданском браке, работающего в ЧП «Грант Сервис»охранников, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

30.11.2010 года примерно в 3.00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 92 по пр. Ленина в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, будучи совершенно уверенным, в том, что потерпевший ОСОБА_2 находится в бессознательном состоянии, так как он лежал на земле с закрытыми глазами и не двигался, тайно похитил с кармана его джинсов брюк принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа С-5», в корпусе белого цвета, стоимостью 1600 гривен;

- сим- карту оператора мобильной связи «Диджус»не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой были денежные средства в сумме 4 гривны;

- сим- карту оператора мобильной связи «Лайф»не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой были денежных средств не было;

- флеш- карту объемом памяти 4 Гб, стоимостью 75 гривен, а всего похитил имущества потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1679 грн., чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, заявленный потерпевшим гражданский иск возмещен в полном объеме. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск по делу погашен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.

Вещественное доказательство по уголовному делу –мобильный телефон «Нокиа С-5», в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 под расписку –оставить по принадлежности ОСОБА_2

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: