Каланчацький районний суд Херсонської області

            
                                Справа  №  2-а-13/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21.01.2011  Каланчацький районний суд Херсонської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Ковальчук Олена Валеріївна

         при секретарі          Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон Копонопова Володимира Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 р. ВТ1 № 012314

встановив:

ОСОБА_1   звернувся до суду з позов в якому просить   визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ВТ1 № 012314 від 26.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 26.12.2010 року під час руху на мікроавтобусі Хюндай Н - 1 д/н НОМЕР_1, на 11 км. а/ш Херсон -Джанкой - Феодосія - Керч його було зупинено відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме на дорогі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі коли права була вільна. На його заперечення, що на правій смузі руху лежали дерев'яні дошки, і рух по ній був би небезпечним, відповідач не відреагував, а склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач умисно, безпідставно, без будь -яких доказів сфальсифікував протокол про адміністративне правопорушення, а саме до протоколу не додано фото або відео докази скоєння ним правопорушення. Крім того рухався він по лівій смузі тільки коли об'їжджав перешкоду (дошки).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2010 року рухаючись на мікроавтобусі Хюндай Н - 1 д/н НОМЕР_1, на 11 км. а/ш Херсон -

Джанкой - Феодосія - Керч, по дорогі яка має дві смуги в одному напрямку, побачивши, що на правій смузі, попереду лежать дерев'яні дошки, переїхав на ліву смугу щоб об'їхати їх, після чого його було зупинено відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме на дорогі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі коли права була вільна. На його заперечення, що на правій смузі руху лежали дерев'яні дошки, і рух по ній був би небезпечним, відповідач не відреагував, а склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач умисно, безпідставно, без будь -яких доказів сфальсифікував протокол про адміністративне правопорушення, а саме до протоколу не додано фото або відео докази скоєння ним правопорушення. Крім того рухався він по лівій смузі тільки коли об'їжджав перешкоду (дошки).

Суд вважає, що постанова ВТ1 № 012314 від 26.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)

Відповідач по справі   не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача. Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

постановив:

       Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон Копонопова Володимира Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 р. ВТ1 № 012314 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС м. Херсон Копонопова Володимира Володимировича щодо винесення постанови ВТ1 №012314 від 26.12.2010 р.

Постанову   ВТ1   №   012314   від   26.12.2010   року   по   справі   про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1; скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: