ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
"22" вересня 2006 р. № 124/12-05/4
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
За позовом: ДПІ у Вишгородському районі, м. Вишгород
до відповідача Малого приватного підприємства фірми “Кентавр”, м. Вишгород
про стягнення 10550,56 грн.,
за участю представників:
від позивача | Колодій О.М., за дов. від 22.11.05р. № 15735; |
від відповідача | Любович Є.Л., за дов. від 21.09.06р. № 19; Залеська О.В., за дов. від 21.09.06р. № 19; Овакімян К.В., за дов. від 14.09.06р. № 17а; Трьохіна І.М., за дов. від 14.09.06р. № 17. |
Обставини справи:
Державною податковою інспекції у Вишгородському районі заявлено позов до Малого приватного підприємства фірми “Кентавр” про стягнення 10550,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, загальна сума заборгованості Малого приватного підприємства фірми “Кентавр” перед бюджетом становить 10550,56 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.06р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № 124/12-05 прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., присвоєно їй № 124/12-05/4 та попереднє судове засідання призначено на 15.09.06р. о 10 год. 30 хв..
Справа розглядається після перерви.
21.09.06р. від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на адресу господарського суду надійшло клопотання від 18.09.06р. № 12653 в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову від адміністративного позову. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ “Кентавр” заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 10550,56 грн. сплатило в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Зважаючи на те, що 21.09.06р. від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від 18.09.06р. № 12653 про відмову від адміністративного позову, господарський суд приймає відмову Державної податкової інспекції у Вишгородському районі від адміністративного позову та закриває провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись частиною 2 статті 112, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у адміністративній справі № 124/12-05/4.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Попікова О. В.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –26 вересня 2006 року.