Справа № 2-1662/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

"05" квітня 2011 р.                                                                     м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участю прокурора Слинько І.В.,

відповідача:  ОСОБА_1,  

третіх осіб представника органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації та представника служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_2,

представника КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів” ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського  міжрайонного  прокурора  Запорізької  області в  інтересах  неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, КЗ „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів” про  позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав на неповнолітніх дітей                 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що батько дітей ОСОБА_7 помер 19.05.2003 року. Рішенням Бердянського районного суду від  13.02.2004 року неповнолітні відібрані у матері без позбавлення батьківських прав та по теперішній час перебувають  в   КЗ   «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ПІ ступенів».

Згідно повідомлення КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ПІ ступенів», ОСОБА_1 сплачує аліменти на дітей, підтримує зв'язок з ними, але не надає належного виховання своїм дітям, матеріально не в змозі їх утримувати. У дітей є проблеми із здоров'ям, вони потребують постійного медичного нагляду. У ОСОБА_5 - часткова атрофія зорового нерву; у ОСОБА_7 - затримка росту, міопія; у ОСОБА_4 - затримка росту, острохондропатія берцової кістки.

ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію по інвалідності. За місцем мешкання характеризується незадовільно. Зловживає спиртними напоями.

За місцем реєстрації житло ОСОБА_1 знаходиться в зруйнованому стані та не придатне для проживання.

ОСОБА_1 раніше мешкала за адресою: с.Андріївка, вул.Потапенко, 118, Бердянського  району, але будинок був розібраний та відповідачу не належав.

На теперішній час ОСОБА_1 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Бердянський район, с.Андріївка, вул.Чубарова, 185. Будинок належить ОСОБА_9 згідно договору дарування. Будинок старої забудови, загальна площа 42,5 кв.м, житлова - 21 м.кв., складається з 4 кімнат. Потребує косметичного ремонту. В 4 кімнатах п'ять ліжок, брудна білизна. В наявності одна шафа. Є запаси продуктів харчування.

Протягом всього періоду перебування дітей в державному закладі ОСОБА_1 продовжувала вживати алкогольні напої, не зверталася до органу опіки та піклування для вирішення питання повернення дітей в сім'ю, не намагалася створити житлово-побутові умови для подальшого проживання, виховання та навчання дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги та обставини на які посилається в позові підтримав у повному обсязі. Суду додатково пояснив, що відповідач зловживає спиртними напоями, з 2004 року жодних спроб забрати дітей зі школи-інтернату не приймала, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання  своїх батьківських обов’язків, також в неї відсутній будинок, в якому вона могла б забезпечити належне проживання дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що вона вживала спиртні напої, але вже не вживає - з 2008 року, її будинок був дійсно зруйновано, та вона зараз проживає з матр`ю, власником цього будинку є її син, власного житла в неї не має, від дітей вона не відмовляється, старший син вже майже повнолітній а двох молодших вона забере, вони будуть відвідувати школу вона буде за ними доглядати. Вона раз на місяць відвідувала дітей та сплачує аліменти на них. Забрати дітей зі школи-інтернату їй нічого не заважало на протязі цього часу, та тепер вона зрозуміла та буде доглядати за ними.

Третя особа -  представник органу опіки та піклування та представник служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_2  в судовому засіданні позов прокурора підтримала повністю. Суду пояснила, що з часу відібрання дітей відповідач не намагалася поліпшити свої житлові умови, будинок її було зруйновано, вона переїхала проживати в будинок до своєї матері, відповідача викликали до служби у справах дітей для вирішення питання щодо місця проживання дітей чи позбавлення її батьківських прав. Відповідач пояснювала, що її мати має передати їй у власність будинок та зволікала з вирішенням питання про повернення дітей. Як потім було встановлено, будинок матір відповідача подарувала своєму онуку. Зараз він перебуває у місцях позбавлення волі, та коли проживав там то неодноразово проганяв з дому свою матір - відповідача по справі та сестру. Діти мають різні захворювання та відповідач не в змозі забезпечити їм належне лікування. За час перебування дітей в інтернаті відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, та за таких обставин дітям краще в такій родині не буде.  Відповідач з часу відібрання дітей та до теперішнього часу до служби не зверталася щодо вирішення питання про повернення дітей, зверталася тільки для того, щоб забрати їх на канікули.          

Третя особа –представник КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»ОСОБА_3 в судовому засіданні позов прокурора підтримала повністю. Суду додатково пояснила, що коли відповідач забирає дітей під час канікул до себе то діти там «належать самі собі», позитивного впливу матір на них не оказує, вихованням їх не займається, вбачається, що діти приїжджають туди для того, щоб допомогти бабусі на городі, наколоти дров.  

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є селищним головою с.Андріївка, відповідач ОСОБА_1 з часу народження та до сьогодні проживає в с.Андріївка, раніш вона проживала з чоловіком в старому маленькому будинку та після його смерті переїхала жити до матері, через те, що будинок в якому вона проживала було зруйновано. Будинок в якому проживає відповідач з матір`ю, її матір подарувала онуку –сину відповідача, були випадки коли він виганяв ОСОБА_11 та сестру з дому та вони зверталися до нього як до селищного голови. Відповідач зловживає спиртними напоями,  були випадки, що не проживала в дома, підтримувала стосунки з раніш засудженими особами, про що він робив їй зауваження.  

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що він на теперішній час проживає та навчається в Бердянській школі-інтернаті, мати його відвідує там, з матір`ю відносин нормальні, та він би залишився в інтернаті, він там звик та може отримати там допомогу.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що він проживає в Бердянській школі-інтернаті вже всім років, мати його відвідує там, живеться йому там нормально, проживати з матір`ю хотів би.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що він проживає в Бердянській школі-інтернаті з трьох років, мати його там відвідує не часто, проживати з матір`ю хотів би.         

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, судом встановлено наступне.   

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.   

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.   

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Має дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей ОСОБА_7 помер 19.05.2003 року.

Рішенням Бердянського районного суду від 13.02.2004 року неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрані у матері без позбавлення батьківських прав та по сьогоднішній час перебувають в КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів».

ОСОБА_1 сплачує аліменти на дітей, підтримує зв'язок з ними, але не надає належного виховання своїм дітям, матеріально не в змозі їх утримувати. У дітей є проблеми із здоров'ям, що потребує постійного медичного нагляду. У ОСОБА_5 - часткова атрофія зорового нерву; у ОСОБА_6 - затримка росту, міопія; у ОСОБА_4 - затримка росту, острохондропатія берцової кістки.

ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію по інвалідності. За місцем проживання характеризується незадовільно. Зловживає спиртними напоями.

За місцем реєстрації житло ОСОБА_1 знаходиться в зруйнованому стані та не придатне для проживання.

На теперішній час ОСОБА_1 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Бердянському районі, с.Андріївка, вул.Чубарова, 185. Будинок належить ОСОБА_9 згідно договору дарування від 23.12.2004 року. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 02.11.2010 р., будинок старої забудови, загальна площа 42,5 кв.м, житлова - 21 м.кв., складається з 4 кімнат. Потребує косметичного ремонту. В 4 кімнатах п'ять ліжок, брудна білизна. В наявності одна шафа. Є запаси продуктів харчування.

Протягом тривалого періоду перебування дітей в державному закладі ОСОБА_1 не зверталася до органу опіки та піклування для вирішення питання повернення дітей в сім'ю, не намагалася створити житлово-побутові умови для подальшого проживання, виховання та навчання дітей.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської райдержадміністрації № 40\01 від 17.01.2011 р. про  доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей вбачається, що в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до дітей (а.с.4-5)

          Враховуючи наявні у справі докази, позицію та обґрунтування відповідача, її ставлення до дітей, думку дітей, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, що згідно зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.   

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на  користь  держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового  розгляду справи  в сумі 120 грн., зважаючи на те, що відповідач, як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору, в порядку ч.2 ст. 88 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись  ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 150, 152,  155, 164,  165,  166, 167,180, 181, 182, 184   Сімейного  кодексу   України, суд,    

В И Р І Ш И В:   

Позов   Бердянського  міжрайонного  прокурора  Запорізької  області    задовольнити.  

Позбавити громадянина України ОСОБА_1, 20.07.1961року  народження, уроженку с.Андріївка, Бердянського району Запорізької області, батьківських прав на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового  розгляду справи  в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

   Суддя                                                                                                           О.М. Білоусова