ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4031/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Молодецького Р.І.,

при секретарі  – Лазаренко У.І.,  

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 154 749 грн. 61 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 21 749 грн. 82 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. Позивач, зазначає, що ним, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином  повідомлений  про час та місце розгляду даної справи, клопотань чи заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований 21.11.2005 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та взятий на облік як платник податків у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції 21.11.2005 року.

У період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року позивачем проведена виїзна планова документальна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки складено акт № 188/17-309/НОМЕР_1 від 26.01.2010, в якому відображені, зокрема, порушення статті 13 Декрету КМУ "Про прибутковий податок громадян" та підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині завищення валових витрат за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 30.09.2009;  підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо заниження податку на додану вартість за період  з 01.10.2006 по 30.09.2009 у розмірі 103 523,00 грн.

                    На підставі акту перевірки винесені:

                    - податкове повідомлення - рішення № 0027041702/0/219 від 09.02.2010, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 24 163, 43 грн.;

                    - податкове повідомлення - рішення № 0027031702/0/220 від 09.02.2010 про донарахування податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в розмірі 155 284, 50 грн., в тому числі, за основним платежем - 103 523,00 грн., за штрафними санкціями - 51 761,50 грн.

                    За наслідками адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень скарги позивача залишені без задоволення, а Кременчуцькою ОДПІ  прийняті:

                    податкове повідомлення - рішення № 0027041702/1/1019 від 27.04.2010, яким визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 24 163,43 грн.;

                    податкове повідомлення - рішення № 0027031702/1/1020 від 27.04.2010 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 155 284,50 грн., в тому числі за основним платежем 103 523 грн., за штрафними санкціями 51 761,50 грн.

                    Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 податкові повідомлення - рішення № 0027031702/0/220 від 09.02.2010, № 0027031702/1/1020 від 27.04.2010 та № 0027041702/0/219 від 09.02.2010, № 0027041702/1/1019 від 27.04.2010 були оскаржені до  Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 27 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування вищевказаних рішень відмовлено. Непогоджуючись із даним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, проте її, у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, повернуто відповідачеві. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

          Вищезазначеною постановою Полтавського окружного адміністративного суду було надано правову оцінку доводам фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо його незгоди із прийнятими податковими повідомленнями - рішеннями.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року доказування не потребують.

          Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання у встановлені строки відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

                    Згідно відомостей облікової картки платника за відповідачем рахувалася сплата податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 534, 89 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2 413, 61 грн., на даний час значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 154 749 грн. 61 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 21 749 грн. 82 коп.

          Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача:

          - першу податкову вимогу № 1/5417 від 30.12.2010 року, яка отримана відповідачем 20.01.2011року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

          Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за   своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

          Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

На час розгляду справи податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 154 749 грн. 61 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 21 749 грн. 82 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

          Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.    

                    Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі 154 749 грн. 61 коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок дев'ять гривень шістдесят одна копійка) на р/р 31111029700008, код платежу 14010100; одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 21 749 грн. 82 коп. (двадцять одна тисяча сімсот сорок дев'ять гривень вісімдесят дві копійки) на р/р 33219800700008, код платежу 11010100; одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 11 липня 2011 року.

          Суддя                                                                                Р.І. Молодецький