Справа № 3-309/11

29.06.2011

ПОСТАНОВА

іменем            України

29 червня 2011 року                               смт. Іванівка

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, Ар Крим, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 10 квітня 2011 року не з’явився на реєстрацію в Іванівський РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив п. 4 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року та п.1 ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, якою передбачена відповідальність за повторне вчинене протягом року правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП протягом року, а саме 10 травня 2011 року, але відсутня копія постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, наявна копія постанови суду від 23 травня 2011 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за скоєння правопорушення 10 травня 2011 року.

В цій постанові зазначається, що постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого п. 1 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року, щодо заборони виходу з будинку з 21 год. до 05 год. ранку наступного дня, але сама постанова в матеріалах справи відсутня, встановити дату скоєння правопорушення не можливо.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 до 10 квітня 2011 року не порушував адміністративного нагляду.

Таким чином, в матеріалах справи не має підтвердження того, що ОСОБА_1 до 10 квітня 2011 року вже скоював аналогічне правопорушення та був притягнутий за це до адміністративної відповідальності.          

Оскільки до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 не додано копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КпАП України, то є підстави для повернення справи для  належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Г. Берлімова