Справа № 3-299/11

15.06.2011

ПОСТАНОВА

іменем            України

29 червня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення  відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сімферополя, Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до  адміністративної відповідальності протягом року притягувався за  ч.1 ст.187 КУпАП, притягується за  ч.1  ст.187  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  складено протокол  про адміністративне  правопорушення  за те, що він  11 квітня  2011 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1  був відсутній  за місцем  проживання,  чим порушив п.1 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року та вчинив  правопорушення, відповідальність за яке  передбачена ч.1  ст.187 КУпАП.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді  справи в суді  ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 квітня  2011 року о 22 год. 30 хв. в смт.Іванівка, Херсонської області  був відсутній за місцем свого проживання.

          В протоколі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 вказано, що він притягується  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, але до протоколу про адміністративне правопорушення  додані  фотокопія постанови  судді Іванівського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2011 року та фотокопія постанови  судді Іванівського районного суду Херсонської області від 23 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього  адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення   правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідальність за  порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачена  ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки Кодекс України про адміністративні  правопорушення не передбачає перекваліфікації судом дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю  можливості розглянути  справу, то  є підстави для   повернення протоколу про адміністративне  правопорушення  для  належного  оформлення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути  Іванівському РВ УМВС  України в Херсонській області протокол  про адміністративне  правопорушення  відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.187 КУпАП   для належного  оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Крисанова