ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                    тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

У Х В А Л А

"22" вересня 2006 р.                                                                    № 311/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Державної податкової інспекції у Макарівському районі,

          смт. Макарів

до відповідача          Суб'єкта господарської діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

третя особа           Макарівська РДА, смт. Макарів

про          припинення державної реєстрації,

за участю представників:

Обставини справи:

          Державною податковою інспекцією у Макарівському районі 16.08.06р. заявлено позов до Суб'єкта господарської діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Макарівська районна державна адміністрація про припинення державної реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” та аб. 5 пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, з огляду на те що відповідач з 01.04.01р. не подає до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.06р. провадження у даній справі було відкрито.

Справа розглядається після відкладення.

12.09.06р. від Макарівської РДА на адресу господарського суду надійшов лист від 11.09.06р. № 17, в якому остання зазначає, що ОСОБА_1 15.09.04р. було зареєстровано як СГД (місце проживання:АДРЕСА_1), про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за № НОМЕР_1, окрім цього просить суд розглядати вказану справу без участі представника Макарівської РДА.

          22.09.06р. в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Макарівському районі надав господарського суду Київської області заяву в порядку пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з примиренням сторін. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем були подані всі декларації, а також сплачено адміністративний штраф.

          Відповідно до частини 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

          Приписами пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

          Згідно з частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

          Зважаючи на те, що 22.09.06р. в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Макарівському районі надав господарського суду Київської області заяву в порядку пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з примиренням сторін, господарський суд закриває провадження у даній адміністративній справі.

          Керуючись частиною 3 статті 113, частиною 2 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

          Закрити провадження у адміністративній справі № 311/4-06.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

       Суддя                                                                                Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -26 вересня 2006 року.