Справа № 2-а-7397/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"04" квітня 2011 р.                                                                                                     м.Бердянськ

                                                                           Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого          - судді  Парій О.В.

                при секретарі        -            Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 24 січня 2011 року він, керуючи автомобілем по а/ш  Знам’янка-Луганськ-Ізварине, відчувши втому, спрямував свій автомобіль на узбіччя дороги для відпочинку. Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що стоянку здійснено в межах проїзної частини. Вважає постанову незаконною, оскільки підчас зупинки він звільнив проїзну частину від свого транспортного засобу. Докази порушення правил дорожнього руху відсутні.

       В судове засідання позивач не з’явився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

       Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлений. До суду надійшло заява  про невизнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. До заяви додано письмові пояснення. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

       Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 15.11. ПДР України. На нього накладено штраф в розмірі 255 гривень.

       Відповідно до п. 15.11. Розділу «Зупинка та стоянка»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), в темну пору доби та в умовах недостатньої відомості стоянка поза населеними пунктами дозволяється лише на майданчиках для стоянки або за межами дороги.

       Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями правил стоянки передбачена відповідальність у вигляді штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

       Відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, а саме доказів здійснення стоянки в межах дороги за межами населеного пункту в темну пору доби. Свідки правопорушення не зазначені та не опитані.

       Суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.11 року підлягає скасуванню.

       Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, п.15.11. Розділу «Зупинка та стоянка»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

       Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Постанову інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області АЕ1 № 252403 від 24 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят пять) гривень –скасувати.

       Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                   О.В.Парій