ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08                                                                                 Справа № 8/161.

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  справи за позовом

Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до СП  " Інтерсплав ", м. Свердлвськ  Луганської області

про стягнення  354 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Погорєлова Т.В., дов.№ Н-01/4215 від 10.11.07;

від відповідача - Рибальченко О.В., дов.№ 48 від 12.01.08.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невиконання державного плану перевозень у сумі 354 грн. 67 коп.

Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 20.05.1999 по справі № 8/161 провадження по справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.07 № 8/161 провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні 17.01.08 по справі, згідно ст.77 ГПК України, була оголошена перерва.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 28.01.08.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач запереченням на позовну заяву від 16.01.08 №67, зданого до суду 17.01.08, проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у запереченні.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що згідно зі ст. 106 Статуту Залізниць , з відповідача стягується штраф. Відповідачем не було виконано план перевезень по станції Ізотово, останньому за жовтень 1998 р.  та  йому нарахований штраф у розмірі 354 грн. 67 коп.

Оцінивши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін у їх сукупності,  суд, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства транспорту України № 176 від 29.03.99 з 01.07.99 Луганській відділок Донецької залізниці реорганізовано в Луганське регіональне представництво Донецької залізниці на правах відокремленого структурного підрозділу Донецької залізниці. Та п.2 зазначеного Наказу встановлено, що Донецька залізниця є правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованих відділків.

Згідно довідки відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганське відділення Донецької залізниці виключено з реєстру суб’єктів підприємницької діяльності –юридичних осіб 18.10.00 за № 0152.

Наказом по Донецькій залізниці № 228/н від 15.05.00 Луганське регіональне представництво Донецької залізниці  з 01.06.00 реорганізовано шляхом перетворення у Луганську дирекцію залізничних перевезень Донецької залізниці.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача Луганського відділення Донецької залізниці його правонаступником Державним підприємством "Донецька залізниця",  м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957.   

Відповідно до  ст. 230 ГК України, штраф є штрафною санкцією, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушенням ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Як було  вказано вище позивач посилається на норми Статуту залізниць України, які передбачали  нарахування відповідного штрафу за понаднормативний простій вагонів.

Діюча редакція статті 119 Статуту залізниць України передбачає, що за  користування  вагонами  і   контейнерами   залізниці вантажовідправниками,  вантажоодержувачами,  власниками  під'їзних колій,   портами,   організаціями,   установами,   громадянами   - суб'єктами  підприємницької  діяльності  вноситься плата.  Порядок визначення  плати  за  користування  вагонами  (контейнерами)   та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки

забирання вагонів (контейнерів),  що  виникла  з  вини  залізниці, встановлюється  Правилами.

Тобто  діюча редакція  Статуту не містить такого поняття як простій вагонів та відповідно штраф за нього.

Частиною 2 ст. 5 ЦК України визначено, що якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, що втратив силу, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, які виникли після моменту набрання ним сили.

Відповідно до статті 8 ЦК України цивільні відносини, не врегульовані цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, регулюються тими правовими нормами, які регулюють схожі за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

При неможливості застосування аналогії закону для регулювання цивільних правовідносин, вони регулюються відповідно загальними принципами цивільного законодавства (аналогія права).

Як було вказано вище, нормативний акт, на підставі якого позивач нарахував штрафні санкції на цей час не діє, в той же час положеннями діючого Статуту залізниць, нарахування  штрафу за понаднормативне  користування вагонами не передбачено. Також вказані правовідносини не врегульовані загальними принципами цивільного законодавства. Тобто у даному випадку неможливо  застосувати ані аналогію закону ані аналогію права.

Приймаючи до уваги викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України,  судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  44, 49, 77, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1. Здійснити заміну позивача у справі № 8/161 Луганського відділення Донецької залізниці на правонаступника - Державне підприємство "Донецька залізниця",  м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957.

2.          У задоволені позову відмовити.

3. Судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення  -  04.02.08.

Суддя                                                                                                                      Г.М.Батюк