Справа № 2-2208/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"14" червня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю прокурора Гаврилова Ю.В., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш»про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міжрайонний прокурор у квітні 2011 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш», в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2140,40 грн. В обґрунтування позову зазначав, що підставою звернення прокуратури до суду є неспроможність ОСОБА_1 через тяжкий матеріальний стан самостійно захистити гарантоване ст.43 Конституції України право на одержання винагороди за працю, яке порушено ВАТ «Завод «Південгідромаш», що виявлено під час перевірки. В порушення ст.116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_1 27.01.2000 року з ним не було проведено остаточного розрахунку по заробітній платі, яку було виплачено лише у липні 2007 року. У зв’язку з порушенням термінів її виплати, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою КМУ №159 від 21.02.2001 року, нарахована компенсація в сумі 2140,40 грн., яка станом на 01.04.2011 року не виплачена, що підтверджується виданою довідкою відповідача від 13.10.2010 року.
У судовому засіданні прокурор Гаврилов Ю.В. та позивач ОСОБА_1 позов підтримали повністю, просили його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ст..ст.1698, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних за згодою позивача в заочному порядку.
Заслухавши прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно наказу №1079орг від 27.12.1982 року був прийнятий на посаду інженера –технолога до ВАТ «Завод «Південгідромаш»та звільнений за переводом в ТОВ «Торговий дім «Південгідромаш»згідно наказу №49-орг від 27.01.2000 року, що підтверджується листом територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області №62/11 від 10.06.2011 року «Щодо перевірки ПАТ «Завод «Південгідромаш».
Згідно довідки ВАТ «Завод «Південгідромаш»від 13.10.2010 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 з компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату складає суму 2140,04 грн.
Крім цього, довідкою ПАТ «Завод «Південгідромаш»№551 від 17.05.2011 року підтверджено, що дана сума компенсації на день видання довідки ОСОБА_1 не виплачена
З положень ч.1 ст.ст. 116 Кодексу законів про працю України вбачається, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Статтею 34 Закону України" Про оплату праці" передбачено, що при затриманні виплати заробітної плати працівнику виплачується компенсація втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати.
Відповідно до ст.ст.1-3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи); компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом; під доходами у цьому Законі, зокрема, слід розуміти заробітну плату (грошове забезпечення) та інші; сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
Відповідно до листа територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області №62/11 від 10.06.2011 року, виплату заборгованості позивачу по заробітній платі в сумі 2986,17 грн. проведено остаточно у липні 2007 року, у зв’язку з чим на цю суму була нарахована компенсація в розмірі 2140,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов - задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. належить стягнути з відповідача в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 58-60, 62,64, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст..ст.1-3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати", суд
ВИРІШИВ:
Позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш»про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати задовольнити.
Стягнути відкритого акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш»на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок ) гривень 04 копійки.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш»в доход держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Суддя:З. П. Пустовіт
- Номер: 6/216/214/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 6/369/385/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер: 6/369/117/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 2-зз/638/51/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2022
- Дата етапу: 24.10.2022
- Номер: 6/369/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 6/369/117/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 30.05.2022
- Номер: 2/436/5702/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2/695/11
- Опис: визнання угоди дійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2008
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2/1879/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер:
- Опис: роз. шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 2/1716/5353/11
- Опис: про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого теплопостачання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2208/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 22.12.2011