справа №  2-1388/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          22.06.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого                                                                                                      судді Полив'яного В.М.

при секретарі                                                                                                                   Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про  стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

 ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонськими  міськими електричними мережами (ХМЕМ), та споживачами електричної енергії – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують договірні правовідносини.  В ході проведення працівниками ХМЕМ 18 листопада 2008 року рейдової перевірки за адресою:АДРЕСА_1  було встановлено факт безоблікового споживання електричної енергії, шляхом  накиду нульового та фазного дротів від безоблікової розетки до внутрішньобудинкової проводки поза приладом обліку. Абонент раніше відключений від електропостачання. Електрична енергія споживачами фактично споживалася, але не обліковувалася.

12 січня 2009 року під час проведення рейдових перевірок представниками ХМЕМ за адресою: АДРЕСА_1  за аналогічних обставин були повторно виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН).

На підставі встановлених порушень, згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 213705 від 18.11.2008 р. та № 214447 від 12.01.2009 р. Стверджує, що внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,позивачу завдано збитки по даним актам на загальну суму 601,87 грн, згідно наданих до актів розрахунків.

Зазначає, що в добровільному порядку відповідачі не сплачують завдані матеріальні збитки, тому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН  у  розмірі 601,87  грн.

В судовому засіданні представник ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» підтримала позовні  вимоги за підставами, вказаними у позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»  правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та інші.

Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об’єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов’язки.

Судом встановлено, що між ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж та ОСОБА_1, ОСОБА_2    існують договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання  у будинок АДРЕСА_1,їм відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, але відповідачі були відключені від електропостачання 13.05.2007 року із-за систематичної несплати за спожиту електроенергію.

Незважаючи на це, вони постійно порушували ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до внутрішньобудинкової електричної мережі, про що свідчать акти за фактами виявлених порушень, складені представниками ХМЕМ.  

Дані обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем ПКЕЕН, копією їхнього особового рахунку, розрахунками заподіяної матеріальної шкоди, протоколами засідань комісії ХМЕМ по розгляду цих порушень, згідно актів порушень.

Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі наданих актів, є наступним: акт № 213705 від 18.11.2008 р.- 188,10 грн; акт № 214447 від 12.01.2009 р. – 413,77 грн. Сума збитків по даним актам розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Таким чином, неправомірними діями відповідачів позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 601,87 грн, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії,складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачами порушень користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти недійсними у суду немає.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» вищезазначену суму збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику»,п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд –                                                                                                                   

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»  601,87 ( шістсот одну гривню 87 коп.) грн в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в рівних частинах  сплачений судовий збір у сумі - 51грн. та  120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього судових витрат на загальну суму 171 (сто сімдесят одна гривня) грн.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області  через Дніпровський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                     Полив'яний В.М.