Справа №   1-195/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 рокум.Ніжин

          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

          у складі:

          головуючого –судді Олійника В.П.,

                     при секретарі -Павленко О.В.,

                     з участю прокурора –Дусь Ю.В.,                              

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

          за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

          ОСОБА_1 09 квітня 2011 року близько 20-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, з корисливим мотивом, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки  6030», вартістю 240 грн., з сім-картою мобільного оператора «Білайн», вартістю 12 грн. 80 коп., та залишком на рахунку 00 грн. 20 коп., належних потерпілому ОСОБА_2, який перебував у даному будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 253 грн..

          В судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, показавши, що 09 квітня 2011 року за місцем свого проживання здійснив викрадення мобільного телефону у ОСОБА_2, телефон після викрадення утримував при собі, після чого його продав за 120 грн..

          Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудний  правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в інкримінованому злочині, дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

          При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, пов»язаний із незаконним посяганням на приватну власність, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу винного, як  працездатну особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, непрацюючого, маючого неналежний рівень матеріального забезпечення, розлученого, батька малолітньої дитини-Тхоренко С.В., ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, що: має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, які пом»якшують покарання- щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Виходячи із сукупності всіх обставин справи, враховуючи мотив злочину та ступінь його тяжкості, спричинених наслідків, особу винного, наявність пом»якшуючих та обтяжуючих обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки даний вид покарання є необхідним і  достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

          Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк  90 (дев»яносто) годин.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.          

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                     .