Судове рішення #16458012

Справа №  3-1408/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 17 червня 2011 року                                                             м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді –Олійника В.П.,

 при секретарі –Павленко О.В.,

           розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

               за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 

встановив: 

              ОСОБА_1 21 травня 2011 року в 12-10 год. на автомобільній дорозі Лосинівка-Ніжин, керуючи мопедом марки «Хонда», державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5. ПДР відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання,  не працює, не має посвідчення водія. Обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність-відсутні. Докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 інвалідності 1 чи 2-ї групи відсутні.

               На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів стягнень згідно ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

               Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 

постановив:

               Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

               Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

               Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

                Суддя                                                                                  Олійник В.П.                     .




  • Номер: АП -1408
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1408/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація