Справа № 0907/2-с-20/2011 року

У Х В А Л А

26 січня 2011 року                                                                    м. Івано-Франківськ                                                                  

         Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

          головуючої-судді                                 ОСОБА_1          

          секретаря                                          Борсук З.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-15625/2009 від 13 листопада 2009 року, суд -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

За заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк” 13 листопада 2009 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості на суму 110231,17 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

13.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, де вказує, що він не погоджується з  нарахованою сумую боргу та з  тим, що суд виніс судовий наказ без його участі. Просить скасувати судовий наказ.

Заявник  в судовому засіданні підтримав свою заяву про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ.

Представник Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк” в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В поданій суду заяві про скасування судового наказу та в судовому засіданні заявником не наведено суду обставин, які би свідчили про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, не наведено жодного доказу, якими заявник обґрунтовує свої заперечення щодо вимог стягувача. Посилання заявника на те, що судовий наказ винесений без  його присутності не може бути підставою для його скасування.

Згідно ст. 105-1 ч.8  ЦПК України, суд вправі залишити позовну заяву без задоволення за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу.

За наведених обставин суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106, 292-296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-15625/2009 від 13 листопада 2009 року – слід залишити без задоволення

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                              Коновалова Н.І.