Справа № 1-260/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби: ацетильований опій вагою 0,225 грам та екстракційний опій вагою 0,262 грама, які придбав у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та невстановленим слідством шляхом для власного вживання без мети збуту.

27 січня 2007 року близько 17 години 15 хвилин зазначені наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Під час судового слідства підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що в будинку по вул. Крупської він проживає разом із співмешканкою в її квартирі. 27 січня працівники міліції під час огляду житла знайшли наркотичні засоби, а саме: в його дубляці, що висіла на вішалці в коридорі, ними був знайдений шприц із наркотиком; на кухні посуд також: містив нашарування з наркотичним засобом. Дані наркотичні засоби належать йому, оскільки він періодично вживає наркотики. Придбав їх він виключно з метою особистого вживання. Повідомляти де і в кого він придбав наркотичні засоби відмовився. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного, крім визнання ним вини, стверджується матеріалами справи.

Так, під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено в коридорі в одягу ОСОБА_1 шприц об»ємом 20 мл., в якому містилося 2,5 мл. рідини коричневого кольору. На кухні вказаної квартири виявлено та вилучено посуд із нашаруванням речовини коричневого кольору та поліетиленову пляшку на якій міститься напис «Розчинник -646» (а.с.5).

Вилучені під час огляду місця події наркотичні засоби, посуд, оглянуті як речовий доказ згідно протоколу (ас. 38) та приєднані до матеріалів кримінальної справи як речові докази відповідно до постанови від 23.02.2007року.

Те, що вилучена у підсудного рідина в шприці та нашарування на вилученому посуді є наркотичними засобами стверджується висновком судово - хімічної експертизи (а.с.45-47). Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2\ 186 від 22.02.2007 року, рідина коричневого кольору в медичному шприці з останнім поділом градуювання 20 мл, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою сухої речовини - 0,225 грам. Нашарування коричневого кольору, що виявлене на внутрішній поверхні металевої емальованої миски є наркотичним засобом - опієм екстракційним, масою 0,175 грам. Рідина у пластиковій пляшці із запахом органічного розчинника є наркотичним засобом - опієм екстракційним, масою по вазі сухої речовини )0, 087 грам.

За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечують інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

2

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

Визначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно та вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Пприймаючи до уваги особу винного, обставини, що зазначені вище, із урахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування призначеного покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та   призначити покарання   - один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 82,40 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.