Справа №2-600/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний   суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М. Г.,

при секретарі - Горичевой С. В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до  ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ТОВ "Астеліт" звернулося до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і пені за договором про надання послуг цифрового стільникового зв'язку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив,  що: 19 лютого 2003 року між СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" та ОСОБА_1 було укладено договір №3-30748-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку,  відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору.

За період з 01.03.2004 року по 31.01.2005 року відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 6084, 92 грн. На порушення п.п. 1.2.2,  2.1.-2.8. умов договору ОСОБА_13азначені послуги не оплатив. Загальна сума заборгованості склала 5633, 83 грн.

Відповідно до п. 10  ст.  1,  п. 9  ст.  2 та п. 11  ст.  4 ЗУ "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " та п.п. 1514,  1515 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій,  за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7, 5% вартості отриманих послуг,  що в даному випадку складає 352,  11 гривень.

Таким чином,  відповідач мав сплатити позивачеві 5985,  94 гривень.

Стаття 33 ЗУ "Про телекомукації" встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі  ст.  36 зазначеного закону на суму заборгованості нараховується пеня,  розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в період,  за який нараховується пеня. Розмір пені відповідно до розрахунку заборгованості та пені становить 202,  82 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "Астеліт" суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 5985, 95 грн.,  суму пені у розмірі 202, 82 грн.,  судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача,  Речкалов О.П.,  не з'явився,  однак надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Астеліт".

Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками,  без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки,  з заявою про розгляд справи у свою відсутність,  відповідач до суду не звертався,  у зв'язку з чим ухвалою суду від 14 червня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд,  дослідивши матеріалі справи,  приходить до висновку,  що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості,  підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено,  що: між позивачем та СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" був укладений договір №3-30748-1 від 19.02.2003р. про надання послуг цифрового стільникового зв'язку.

25 червня 2006 року СП ТОВ "ЦСЗУ" було перереєстроване у ЗАТ "Цифровий стільниковий зв'язок України",  яке у подальшому було реорганізоване шляхом приєднання ТОВ "Астеліт",  яке з 01.08.2006 року стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "ЦСЗУ".

Відповідачем були порушені вимоги договору №3-30748-1 від 19.02.2003р.,  він припинив сплачувати рахунки ТОВ "Астеліт",  у результаті чого склалась заборгованість за надані послуги у сумі 5633.83 грн.

Відповідно до п. 12.2 зазначеного договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги мережі. Як встановлено у судовому засіданні за той час,  коли телефон абонента став неактивним,  сума боргу та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування загалом склали 5985, 94 грн.,  які відповідач повинен сплатити.

Згідно   ст.    ст.   526,  527 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України,  боржник зобов'язан виконати своє зобов'язання.

Відповідно до вимог   ст.   88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,  пов'язані зі зверненням до суду.

На підставі викладеного,  керуючись   ст.     ст.   10,  11,  88,  209,  212,  214,  215,  224-226   ЦПК України,    ст.    ст.   526,  527,  551 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до    ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Астеліт",  р/р 2600114966 у АППБ "Аваль",  м.   Київ,  МФО 300335,  код ЄДРПОУ 22859846,  розташованого: АДРЕСА_2 суму боргу у розмір 5986,  95 грн.,  пеню у сумі 202, 82 грн.,  судовий збір у сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 6269 гривень 77 копійок (шість тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень сімдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  через Слов'янський міськрайонний суд,  протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду,  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду  Геєнко М.  Г.