Справа № 0907/2-3367/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня  2011 року                                                        м. Івано-Франківськ  

Івано-Франківський міський суд  Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді          Коновалової Н.І.

                                      секретаря                          Борсук З.В.

з участю сторін:   позивача –  ОСОБА_1

                              відповідачки – ОСОБА_2

представника Органу опіки і піклування – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою  18.06.2002 року уклали шлюб, від якого є неповнолітня дитина Карковська-Наталія- ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо уже 6 місяців,  оскільки відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її  ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на психічний стан дитини та кожен раз спричиняє йому та дочці душевні страджання, участі у вихованні доньки не здійснює, крім того відповідачка веде аморальний спосіб життя, проживає з  іншим чоловіком, зловживає алкогольними напоями постійно розпиваючи їх у них на квартирі, скверах, дитячих  майданчиках або в подруг, які теж зловживають спритними напоями, за рахунок їх сімейного бюджету, матеріально не підтримує дитину не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з  дитиною  взагалі; спільного господарства вони не ведуть, вважає, що шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати, категорично заперечує щодо можливості примирення, неповнолітню доньку залишити з ним на проживанні.

       Відповідачка позовні вимоги визнає. Пояснила суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, однак спиртними напоями вона не зловживає, а тому  просить його розірвати, дитину просить  залишити на проживанні з позивачем. Можливість примирення  категорично заперечила.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради суду пояснив, що відповідачка по справі ОСОБА_2 дійсно не цікавиться дочкою, не займається її вихованням, навчанням, не надала жодної  інформації, яка б  характеризувала її. ОСОБА_4 проживає з  батьком, де створені нормальні умови для проживання дитини, проектні методики підтверджують емоційну близькість дитини з  ним. Вихованням та утриманням дівчинки займається виключно батько, який проходить військову службу на посаді начальника автобронетанкової служби військової  частини 1241 ВВ МВС, де позитивно характеризується, тому вважає за доцільне позов задоволити, залишити на проживання малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу між її  батьками з  батьком – ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, представника  органу опіки та піклування дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім’ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з батьком.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 – 215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис  №  157 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з батьком –   ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Суддя                                                                    Коновалова Н.І.