Справа № 0907/1-589/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  травня  2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

          головуючої- судді:                   ОСОБА_1

                   секретаря :                        Борсук З.В.

          з участю  прокурора :               Федорук Ю.І.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення  

ОСОБА_2  — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Чилюскінців, 83 б кв. 1, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасового непрацюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,  раніше  не судимого,

за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинив  замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

14.02.2011 року близько 15.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи  в приміщенні магазину “TERRA NOVA”, що по вул. Площа ринок, 18 в м. Івано-Франківську, діючи з  корисливих спонукань та з  метою заволодіння чужим майном, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чорну котонову жіночу спідницю вартістю 99( дев'яносто дев'ять) гривень 90( дев'яносто) копійок, однак в подальшому був затриманий біля виходу з  приміщення вищевказаного магазину охоронцем ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав  повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_2  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,  відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується, те, що він є інвалідом 2 групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину .

Суд вважає, що  покарання підсудному  слід призначити в межах санкції ст. 15.ч.2., ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2    визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 15 ч.2, ст.185  ч.1 КК України та призначити  покарання   у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ- матерчату жіночу спідницю чорного кольору із нашивками пайєтон, разинкою та біркою із штрих колом на поясі вважати повернутим потерпілому (а.с.20).

Речовий доказ — паперовий конверт білого кольору у середині якого мається компакт-диск синього кольору формату DVD на якому міститься відеозапис камери спостереження магазину “Теранова” зберігати при матеріалах справи (а.с.24).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

           Суддя:                                                          Коновалова Н.І