Справа № 0907/1-668/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  червня    2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

        Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:               ОСОБА_1

                           секретаря :                Борсук З.В.

         з участю  прокурора :                Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу    про обвинувачення

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської міської ради, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не одруженого, офіційно  не працюючого,  раніше  не судимого,

за ст. 289 ч. 1    КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

ОСОБА_2 з метою заволодіння транспортним засобом, автомобілем марки “VOLKSWAGEN Golf” 1992 року випуску, реєстраційний номер WPR05179, направився біля 01 години 24 березня 2011 року до будинку № 96, що по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську.

Прибувши у двір будинку № 96 по вул. Чорновола м. Івано-Франківська де знаходився автомобіль марки  VOLKSWAGEN Golf”, червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер WPR05179, що належить  ОСОБА_3, вартість якого згідно товарознавчої експертизи становить 7335 (сім тисяч триста тридцять п”ять) гривень 08 копійок, ОСОБА_2 скористався тим, що в період часу з  01 години  по 02 годину 24 березня 2011 року за його діями ніхто не спостерігав, підійшов  до автомобіля та шляхом зламу замка дверцят водія, проник у салон де зламав замок запалювання, після чого завів двигун та автомобілем з  місця скоєння злочину скрився, виїхавши за територію м. Івано-Франківська.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав  повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що дійсно зламав замок водійських дверцят та замок запалювання, дротами завів вищевказаний автомобіль та угнав машину. На даний час потерпілому шкода відшкодована. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 289 ч.1 КК України, як        незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують  покарання  суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується.

Суд вважає, що  покарання  підсудному  слід призначити  в межах санкції ст.289  ч.1 КК України у вигляді  обмеження  волі із застосуванням ст. 75 КК України  з встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного , буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

 Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2   визнати винним  у вчиненні злочину,  передбаченого

ст. 289  ч.1 КК України та призначити  покарання  у вигляді  трьох років  обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2  звільнити від відбування покарання  у вигляді обмеження  волі з випробуванням, встановивши  іспитовий строк – два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого  ОСОБА_2  не  виїжджати  за межі України  на постійне проживання  без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи , періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ-автомобіль марки “VOLKSWAGEN Golf” червоного кольору, реєстраційний номер WPR05179 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.