Справа №  2-1795/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

 21.06.2011  суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Ратушна В.О. розглянувши матеріали позовної заяви    ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому  про встановлення факту проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача встановлення факту проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено  доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення  від доказування, а саме: не вірно визначено відповідача по даному позову, посилання на норми закону є не вірними, оскільки по данній позовній заяві необхідно керуватися нормами законодавства в редакції 1963 року.

Крім цього, позивачем не в повній мірі сплачено державне мито.   

      Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому  про встановлення факту проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п’ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                     В.О. Ратушна