Справа № 22-820                                              Головуючий у 1 інстанції: Гирич С. В.

Категорія: 23                                                      Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф. суддів: Павлишина О.Ф.,  Штефаніци Ю.Г. при секретарі: Жукровській Х.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву директора Регіонального ландшафтного парку „Знесіння" Завадовича О.М.   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.  Львова від 09 листопада 2006 року,  -

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м.  Львова від 09 листопада 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,  ЛКП „За замком",  Регіонального ландшафтного парку „Знесіння" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 403900 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Дане рішення оскаржив директор Регіонального ландшафтного парку „Знесіння" Завадович О.М. ,  подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду 18 листопада 2006 року,  однак саму апеляційну скаргу - 11 грудня 2006 p.,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 листопада 2006 року зазначає,  що такий пропущений помилково,  оскільки останній день строку випав на вихідний день (суботу 09.12.2006 р.). Тому апеляційна скарга була відправлена в наступний за вихідним робочий день - 11.12.2006 р.

Розглянувши заяву директора Регіонального ландшафтного парку „Знесіння" Завадовича О.М. ,  колегія суддів вважає,  що доводи викладені в ній є безпідставними для поновлення строку.

Матеріалами справи встановлено,  що представник відповідача був присутній у судовому засіданні,  йому було оголошено рішення суду у повному обсязі.

Ним подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду в строк,  однак саму апеляційну скаргу на рішення суду подано 11 грудня 2006 p.,  тобто з пропуском строку. Доказів поважності причин пропуску строку для оскарження рішення апелянт не подав.

Стаття 294 ЦПК України не є звичною декларацією,  а нормою закону,  яка однозначно повинна виконуватись як особами,  які брали участь у справі,  так і судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.3  ст.  294 ЦПК України колегія суддів вважає,  що клопотання апелянта про поновлення строку слід відхилити.

Керуючись ч.3  ст. 294 ЦПК України,  -

ухвалила:

клопотання директора Регіонального ландшафтного парку „Знесіння" Завадовича О.М.  про поновлення строку відхилити.

Апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м.  Львова від 09 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.