Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  3-530/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Мельник І.І. 1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району, Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на “Добротворенергобуд” за ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -  

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 10 травня 2011 року о 09 год. 40 хв. по дорозі на дачі Бурштинської ТЕС зі сторони дачного масиву при виникненні небезпеки для руху, перешкоди для руху не вчинив заходів для зменшення швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з бетонним огороженням, чим порушено вимоги п. 12.3, п.12.1  Правил дорожнього руху.  

        ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.  Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд врахувати  ті обставини, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

       Крім визнання вини ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу по адміністративне правопорушення серії АТ1 № 135906 від 10 травня 2011 року, поясненням, додатком до протоколу згідно схеми ДТП.

        В зв’язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і винність його у вчиненому доведена повністю.

        При вирішенні питання адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують  відповідальність.

        За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення .

        На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.                                 

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову подаються до Апеляційного суду Івано –Франківської  області через Галицький районний суд.          

        Суддя:                                                                             Мельник І.І.