Справа №2-79 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007p.   Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого,   судді -                                                                Хільчука І.І.

секретаря -              Ніколайчук О. В.

з участю: представника позивача -             Костишина А.Я.

представника відповідача-             ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Коломийського МРЕМу до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 27.07.2006р. з даним позовом, який в судовому засіданні підтримав його представник і пояснив, що відповідачка допустила порушення правил користування електроенергією, а саме: в абонента в гаражі виявлено розетку з заземленням. Схема підключення лічильника щправильна, в результаті чого при включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається, використана електроенергія не облікується, про що складений акт порушення ПКЕЕ від 09.07.04 р. №075344 та проведено нарахування на суму 4707,70 грн., яку просить суд стягнути з відповідача, а також: сплачений судовий збір.

Представник відповідачки позов не визнав і пояснив, що відповідачка /його жінка/ є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та сплачують за послуги по абонентській книжці своєчасно. Проте 09.07.2004 року працівниками відповідача при перевірці в їх господарстві було складено акт про порушення правил користування електроенергією, а саме: підключення електророзетки з заземленням, тобто приховану електропроводку, неправильне підключення схеми електропостачання. По даному акту проведено нарахування на суму 4708,70 грн.

Проте ні фактом виявлення порушення, ні зі складеним актом не згідні, вважають, що складений незаконно, поскільки спірна розетка була встановлена з відома представників відповідача і вони нею користуються з 1987 року та з того ж часу регулярно контролери перевіряли електрогосподарство в її помешканні, не виявляли порушень, що стверджується відмітками в контрольній картці, тому просила суд визнати акт № 075344 від 09.07.2004р. про порушення правил користування електроенергією недійсним, анулювати нарахування по даному акту, заборонити відповідачу відключення її будинку від електропостачання. Однак рішенням апеляційного суду 11.01.2005 р. їм було відмовлено в задоволенні позову та визнано акт законним, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка допустила порушення правил користування електроенергією і це зафіксовано актом від 09.07.04 р. №075344 (а.с.5), та зроблено розрахунок спричинених збитків на суму 4707,70 гр (а.с.б)., проте з врахуванням чинної методики проведення нарахувань , ПКЕЕ, що працівники постачальники електроенергії зобов"язані через кожних 6-ти місяців проводити технічний огляд споживача електроенергії, а цього не зроблено позивачем і тому суд вважає, що безпідставно провів нарахування з відповідачки за період 686 днів/а.с.6/, а необхідно було провести нарахування

за 180 днів по 6.86 грн. та стягнути слід з відповідачки суму 1235.35 грн. , тобто представником позивача не доведено правомірності нарахувань за 686 днів , тому судом проведено перерахунок за доведений період порушення правил КЕЕ.

На підставі ст,.ст.714,1166,1193 ЦК України та керуючись ст.,cm.  214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Коломийського МРЕМу суму 1235/одну тисячу двісті тридцять п"ять/грн. та 51 грн. за сплачений судовий збір і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави. В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.