СПРАВА № 2-2157/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого  Рогу в складі:

головуючого     -                                судді Бондар Я.М.

при секретарі   -                        Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток в спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина у вигляді *4 частини АДРЕСА_1 та земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га, крім того, до складу спадщини входять рахунки в банках - в Ощадному банку України відділення НОМЕР_1 рвхунокНОМЕР_2, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4, філії » НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6, філії НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_8. Вказана спадщина була фактично прийнята позивачем по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якому належала інша половина вказаної квартири. Кожен з них, таким чином прийняв по Ч частині спадщини, оскільки на момент смерті проживали зі спадкодавцем та фактично прийняли спадкове майно.

06 серпня 2006 року ОСОБА_3 помер після його смерті залишилось майно у вигляді Н частини АДРЕСА_1 та Ч частини земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га, крім того, до складу спадщини входять рахунки в банках - в Ощадному банку України відділення НОМЕР_1 рвхунок НОМЕР_9, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_10. Після смерті останнього єдиним спадкоємцем є неповнолітня ОСОБА_4, від імені якої діє її опікун - позивач по даній справі - ОСОБА_2. Позивачі зверталися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлих у спільній сумісній власності, однак їй в цьому було відмовлено, так як не визначена частка померлих в спільному майні, крім того, позивачем ОСОБА_1 було пропущено строк на прийняття спадщини. Крім того, в листі від 13.02.2007 року нотаріус вказав, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що між спадкоємцями виникли суперечки.

У зв'язку з викладеним, позивачі просять визначити частки померлих співвласників у спільному майні, а також, визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме, за позивачем ОСОБА_1 право на Н частину квартири АДРЕСА_1 і частину земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га, та Ч частину вкладів д о банку в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 просить виділити частки у спільному майні та визнати право власності за ОСОБА_4 на Н частини АДРЕСА_1Н частину земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га, Ч частину вкладів до банку ОСОБА_2, та на всі вклади до банку після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті останнього.В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідча, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів в частині визначення часток в спільній сумісній власності, задовольнити визнавши, що кожному зі співвласників АДРЕСА_1 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по Ч частині квартири за життя  осанніх.

В судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина у вигляді Ч частини АДРЕСА_1 та земельної ділянки на території Спасівської

сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га. Крім того, до складу спадщини входять рахунки в банках - в Ощадному банку України відділення НОМЕР_1 рвхунокНОМЕР_2, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4, філії № НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6, філії НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_8. Вказана спадщина була фактично прийнята позивачем по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якому належала інша половина вказаної квартири. Таким чином ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті ОСОБА_2 4 частини спірної квартири, Ч частину земельної ділянки таЧ частину банківських вкладів. Позивачем ОСОБА_5 також було успадковано Ч частини спірної квартири, Ч частину земельної ділянки та Ч частину банківських вкладів.

06 серпня 2006 року ОСОБА_3 помер після його смерті, включно з майном, що було ним фактично успадковано після смерті ОСОБА_2 залишилось майно у вигляді Ч частини АДРЕСА_1 таЧ частини земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га^ част ина вкладів до банку що залишились після смерті ОСОБА_2 крім того, після його смерті залишились його особисті вклади до Ощадного банку України - у відділенні НОМЕР_1 рвхунок НОМЕР_9, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_10. Після Романенка А.І. єдиним спадкоємцем є неповнолітня ОСОБА_4, від імені якої діє її опікун - позивач по даній справі - ОСОБА_2. Опікуном неповнолітньої було вчасно, протягом шести місяців, подано заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370,372, 1268, 1269  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належало по Н частині у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на Н частину АДРЕСА_1; Ч частину земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га; на Ч частину вкладів в Ощадному банку України відділення НОМЕР_1 рвхунокНОМЕР_2, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4, філії № НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6, філії НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_8 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 3/4 частину АДРЕСА_1; Ч частину земельної ділянки на території Спасівської сільської ради Новгордківського району Кіровоградської області в розмір 4,26 га; Ч частину вкладів Ощадному банку України відділення НОМЕР_1 рахунокНОМЕР_2, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4, філії № НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6, філії НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_8 та на вклади до № Ощадного банку України - у відділенні НОМЕР_1 рвхунок НОМЕР_9, філія НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_10 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.