Справа №2-45/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в в складі: головуючого-судді Голубничої A.M.,  при секретарі Савчук Т.В.,  розглянувши у відкриому судовому засіданні в м.  Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортно пригоди,  яка мала місце 11.09.2004 року. Просив стягнути з відповідачів 200 грн. понесених витрат на лікування,  а також понесені ним судові витрати в розмірі 59 грн.50 коп.

Вважає,  що діями відповідачів йому було заподіяно і моральну шкоду оскільки він керував автомобілем,  що належить його батькові. Внаслідок ДТП був пошкоджений майже новий автомобіль,  стосунки з батьком погіршились,  позивач зазнав фізичних і душевних страждань

створює незручності,  вимагає від нього додаткових зусиль щодо підтримання нормальних життєвих стосунків,  за чого в нього виникають моральні страждання та психічні переживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1  в позові до відповідачки ОСОБА_3 відмовився повністю,  просив провадження в цій частині закрити. Позов в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_2.  підтримав в повному об'ємі,  з підстав зазначених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Позивач не заперечує.

Вдповідно до умов ч.1  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,  підтверджені зібраними по справі доказами суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено,  що 11.09.2004 року в смт. Гришківці Бердичівського р-ну з вини відповідача ОСОБА_2.  трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Бердичівського МРВВС від 16.06.2006 року відмовлено в порушені кримінальної справи.

Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_1  отримав легкі тілесні ушкодження,  а його автомобіль автомобіль марки Ніссан НОМЕР_1 механічні ушкодження. Згідно довідки №710 від 24.09.2004 р. позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 60 грн.

Відповідно до ч.2  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності вини. Особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: в душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Вирішуючи питання про суму заподіяної моральної шкоди позивачу суд враховує ступінь вини відповідача,  глибину фізичних та душевних страждань,  істотність вимушених змін у його життєвих стосунках. Суд визначає її у 1000 гривень.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  174,  209,  213,  214,  215,  224,  225 ЦПК України,   ст.  ст.  1166,  1167,  1187 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 59 грн 50 коп. держмита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом 20 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.