У Х В А Л А

          21.06.2011                                                                                                               м. Ужгород

21 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Куцина М.М., Кондора Р.Ю.

при секретарі – Майор Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Позивач порушив питання про скасування цієї ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта не явився.

Відповідачка вважала, що підстав для задоволення скарги немає

Заслухавши доповідача, відповідачку та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції констатував, що 6 квітня 2010 року вже було прийнято рішення по спору між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Але судом не враховано змісту рішення від 6 квітня 2010 року, у якому зазначено причину відмови у позові - відсутність письмової вимоги про усунення порушення. Теперішня ж позовна заява обгрунтована також твердженням надіслання такої вимоги у вигляді претензії. Тобто підстави позову не є аналогічними попереднім, що виключає можливість застосування зазначеної норми ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,311,314  ЦПК України, судова колегія  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року по даній справі скасувати, а справу направити до зазначеного суду першої інстанції для продовження розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                  Судді :