09.06.2011                                                                                           Справа № 1-14/11

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2011 года   Акимовский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего –судьи  Куценко  О.А.

при секретаре  –              Павленко Н.В.

с участием прокурора –     Якимнюк С.А.

представителя потерпевшего

адвоката          - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины   не судимого,  

в совершении преступления по ч.2 ст.286  УК Украины,

                                          у с т а н о в и л :

          ОСОБА_2  управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшие смерть одного потерпевшего и причинение тяжких телесных повреждений второму потерпевшему, и причинение телесных повреждений средней степени тяжести третьему потерпевшему при следующих обстоятельствах.

08 июля 2009 года примерно 22.20 в темное время суток водитель ОСОБА_2, управлял автомобилем Форд-Скопио регистрационный номер 40848НЕ, двигался в северном направлении по автодороге Харьков - Симферополь в Акимовском районе Запорожской области со скоростью около 100 км/ч, чем превысил разрешенную скорость движения. В пути следования, ОСОБА_2В перед началом обгона не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие на 453 км а/д Харьков - Симферополь начал выполнять обгон попутного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем НОМЕР_1(31rus) под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении.  В действиях ОСОБА_2 имеется нарушение п. 12.6. 12.9. 14.2. 10.1 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

12.6  «Вне населённых пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населённые пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: I) прочим транспортным средствам: на автомагистралях —не более 130 км'ч, на дорогах для автомобилей —не более 110 км ч, на других дорогах —не более 90 км ч»

12. 9 «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 —12.7...»

10.1.   «Перед началом движения,  перестроением и любым изменением направления движения водитель  должен убедиться,   что  это  будет  безопасным  и  не   создаст  препятствий  или опасности другим участникам движения»

14.2.   «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том,  что: в полоса встречного движения:    на   которую   он    будет   выезжать,    свободна   от    транспортных   средств   на достаточном для обгона расстоянии»

Нарушение п. 10.1, 14.2 ПДД Украины, допущенное водителем ОСОБА_2 состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием  и наступившими последствиями.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 131 от 08 августа 2009 года, причиной смерти пассажира автомобиля Форд-Скопио ОСОБА_4. явилась сочетанная тупая травма головы, шеи туловища и конечностей, выразившаяся множественными переломами костей скелета (черепа, ключиц, ребер с разрывом пристеночной плевры, костей таза и конечностей) с повреждениями внутренних органов (головного мозга, легких, сердца, печени, селезёнки и левой почки). У трупа ОСОБА_4 имелись следующие повреждения: -  открытая черепно-мозговая травма: открытый линейный перелом височных костей, основной кости, лобной и затылочной костей; вертикальный линейный перелом верхней челюсти справа, оскольчатый перелом тела и отростков левой скуловой кости, полный косопоперечныи перелом левой ветви нижней челюсти; полный косопоперечныи перелом тела нижней челюсти справа; двухстороннее кровоизлияние между костями черепа и твердой мозговой оболочкой в правых средней и задней черепных ямках (объемом около 3 см.куб), левостороннее кровоизлияние под твердой мозговой  оболочкой  (объемом  около   10  см.куб),  левостороннее  кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (объемом около  10 см.куб) кровоизлияние, размозжение мягких мозговых оболочек и вещества базальных поверхностей лобных и височных долей; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица; ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы: - ссадина и кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности шеи; - закрытый косопоперечныи перелом правой ключицы, зарытый полный косопоперечныи перелом левой ключицы: закрытые полные косопоперечные переломы З-7 ребер по средней ключичной линии справа, 4-7 ребер по околопозвоночной линии справа и 3-7 ребер по околопозвоночной линии слева, закрытые полные косопоперечные переломы 3-6 ребер по средней подмышечной линии слева; двухсторонние разрывы пристеночной легочной плевры, ушибы легких и сердца: скопление крови (около 1000 мл) и свободного газа в левой плевральной полости и около 250 мл крови в правой плевральной полости, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения и в мягких тканях грудной клетки; ссадины грудной клетки: -  разрыв капсулы и ткани печени и селезенки, разрыв левой почки; скопление 150 мл крови в брюшной   полости;   кровоизлияния   в   околопочечной   клетчатке   слева;   ссадины   поясничной области; -   разрыв лонного  сочленения,  полный перелом левого  крестцово-подвздошного  сочленения, кровоизлияния в мягких тканях тазовой области и полости малого таза: ссадина лобковой области; -  закрытый полный косопоперечныи перелом средней трети диафиза правой плечевой кости, кровоизлияния в мягких тканях, ушибленные раны, ссадины и кровоподтек верхних конечностей; -  закрытый полный косопоперечныи перелом средней трети диафиза левой бедренной кости; ссадины и ушибленные раны нижних конечностей.

Сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей у ОСОБА_4, как опасная для жизни, имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 132 от 08 августа 2009 года, а также медицинской экспертизы № 163 от 28 февраля 2011 года у пассажира автомобиля ВАЗ-21103 ОСОБА_5 имелась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота и конечностей: ушиб головного мозга и субарахноидальное кровоизлияние (по клиническим данным), рваные раны и ссадины лица, открытый перелом костей носа; ; закрытые линейные переломы 4-7 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков и двойные линейные переломы 4-5 ребер слева по задней и средней подмышечным линиям со смещением отломков, закрытый линейный перелом 7 ребра слева средней подмышечной линии со смещением отломков; ушиб левого легкого и сердца двухсторонний гидротаракс, с развитием в посттравматическом периоде двухсторонней полисегментарной плевропневмонии; разрывы капсулы и ткани печени; открытый переломовывих правого локтевого сустава (отрывной перелом локтевого отростка правой локтевой кости в сочетании с вывихом правой лучевой и дистального отломка локтевой кости кпереди); оскольчатый перелом головчатого возвышения и наружного надмыщелка правого плеча со смещением с вывихом правого предплечья; внутрисуставной линейный косой межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости без смещения отломков с повреждением передних крестообразных связок и развитием в посттравматическом периоде хронической нестабильности правого коленного сустава; множественные ссадины и кровоподтёки туловища и конечностей.

Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота и конечностей у ОСОБА_5 сопровождалась внутренним кровотечением, (около 300 мл крови в брюшной полости) и развитием травматического шока 3-4 степени.

Все указанные повреждения у ОСОБА_5, осложнившиеся в совокупности развитием опасного для жизни состояния - травматического шока 3-4 степени, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 210 от 10 ноября 2009 года у пассажира автомобиля ВАЗ-21103 ОСОБА_6 имелись телесные повреждения: - сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины головы: - закрытый линейный перелом хирургической шейки правой плечевой кости внесуставного типа с небольшим угловым смещением отломков с варусной деформацией: - кровоподтёки и ссадины туловища и конечностей; которые квалифицируются следующим образом: - повреждения   в   области   головы,   в   частности   сотрясение   головного   мозга,   сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, а потому квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья; - закрытый линейный перелом хирургической шейки правой плечевой кости внесуставного типа сопряжен с расстройством здоровья на срок свыше 21  дня,  а потому  квалифицируется как повреждение средней степени тяжести: - кровоподтёки и ссадины туловища и конечностей - лёгкие телесные повреждения.

Своими действиям ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть одного потерпевшего, причинение тяжких телесных повреждений второму потерпевшему, и причинение телесных повреждений средней степени тяжести третьему потерпевшему.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей  ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_2 материального вреда причиненного преступлением в размере 86 270 грн. и морального вреда причиненного преступлением  в размере 287 450 грн. В последующем в судебном заседании, 09 июня 2011 года, представитель потерпевшей, просил оставить гражданский иск ОСОБА_7 без рассмотрения.  

Прокурором Акимовского района Запорожской области заявлены гражданские иски на сумму 186,71 грн. на лечение ОСОБА_8; на сумму 2833 грн. 87 коп. на лечение ОСОБА_5; на сумму 2833 грн. 87 коп. на лечение ОСОБА_6  

В судебном заседании  ОСОБА_2 виновным себя   признал  полностью  и показал, что 08 июля 2009 года примерно в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем Форд Скорпио регистрационный номер 40848НЕ, двигался по автодороге Харьков –Симферополь в Акимовском районе в северном направлении. В пути следования на 453 км автодороги догнал движущийся в попутном направлении автомобиль КАМАЗ. Он сильно «коптил»выхлопными газами и ограничивал видимость. Начал выполнять обгон этого автомобиля и столкнулся со встречным автомобилем. Перед столкновением пытался уйти влево на встречную обочину. Гражданский иск заявленный потерпевшим признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Просил суд назначать ему  наказание  несвязанное с лишением свободы, чтобы он имел возможность возместить потерпевшему ущерб,   в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданские иски прокурора признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и размерам гражданского иска не исследовались, ограничившись допросом подсудимого,   и исследованием данных характеризующих личность подсудимого, так как они никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.   

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, так как он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшее смерть одного потерпевшего, причинение тяжких телесных повреждений второму потерпевшему, и причинение телесных повреждений средней степени тяжести третьему потерпевшему.  

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, но вместе с тем учитывает, что он  в силу ст. 89 УК Украины  не судим,   чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, его молодой возраст,   обязуется возместить материальный ущерб причиненный преступлением в  полном объеме, по месту жительства   характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,  поскольку по мнению  суда, такое наказание,  есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В отношении гражданского иска  прокурора Акимовского района, суд приходит к выводу, что он подлежит полному удовлетворению, так как он признан самим подсудимым в судебном заседании, и  обоснован материалами дела.

Гражданский иск потерпевшей   ОСОБА_5 оставить без рассмотрения ввиду ее отказа от иска.

Учитывая, что при проведении экспертизы экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела не имеется, на основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины, суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертизы не подлежат взысканию.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины.  

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины   

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в  виде 5 лет лишения свободы с  лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины    ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного основного наказания,  если он на протяжении  3 (трех) лет  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.          

В соответствии с п. п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать   ОСОБА_2

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.  

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения ввиду ее отказа от иска.

          Гражданские иски прокурора о взыскании с ОСОБА_2 средств в пользу государства в лице Акимовской районной госадминистрации ( УДК в Звапорожской области ОКПО 2378739 МФО 813015 р/с 31413637800016) средства затраченые Акимовской центральной районной больницей  на лечение ОСОБА_8 в размере 186 грн. 71 коп.,  потерпевшей ОСОБА_9 в размере 1306 грн. 97 коп., потерпевшей ОСОБА_6 в размере 2833 грн. 87 коп. –удовлетворить в полном объеме.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.

          Судья: