Справа №0827/2-н-938/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21 червня 2011 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. Криворізька, 31/60, про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3033,68 грн., покласти на боржників судові витрати.

Згідно довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України 20.06.2011 року, встановлено, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 на території Запорізької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не значаться.

Крім того, довідкою про склад сім’ї, яка додана до заяви про видачу судового наказу підтверджено, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Криворізька, 31/60, мешкає боржник ОСОБА_3, що свідчить про допущення помилки при підготовці заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу

У зв’язку із тим, що неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника ОСОБА_2, заявник ставить питання саме про солідарне стягнення заборгованості з боржників, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, надіслати копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                   Л.Г. Артемова