0827/2-1977/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 88 «а», 191, користуються електроенергією за особовим рахунком 521012089.

24.07.2010 року контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведена перевірка дотримання відповідачем правил користування електроенергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено використання «штучного нуля»з метою позаоблікового споживання електроенергії, що є порушенням п. 48 ПКЕЕН. За даними перевірки складено акт про порушення правил користування електроенергією № 00111788 від 24.07.2010 року. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, у сумі 10145 грн. 45 коп. за 3 роки, тобто 1096 днів.

Посилаючись на те, що добровільно відповідачі виконати зобов’язанні з оплати вартості електроенергії відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідачів, вартість не облікованої електроенергії, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачаів загальну суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснюючи, що відповідачі  проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»кв. 191, користуються послугами ВАТ «Запоріжжяобленерго»та оплачує їх,  в работу приладу обліку не втручалася, ніяких змін в обладнанні придаду обліку електроенергії не здійснювали. 24.07.2011 року контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведена перевірка дотримання відповідачами правил користування електроенергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. В ході проведення перевірки робітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»була оглянута електрична розетка та лічильник, більше ніяких дій співробітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»вчинено не було. Перевіркою встановлено, що з метою безоблікового споживання електроенергії використано «штучний нуль», проте факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом облаштування з’єднаного з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі додатково змонтованого контуру заземлення відповідачем, що є необхідною умовою скоєння порушення, представниками позивача не зафіксований, тобто відсутній факт вчинення споживачем порушення правил користування електричною енергією. На підставі викладеного просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заявлений позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, споживачами електричної енергії - населенням - є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Як встановлено судом з матеріалів справи та не оспорював в судовому засіданні позивач, відповідачі, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, Грязнова б. 88 «а»кв. 191, користуються електроенергією за особовим рахунком 521012089, тобто є споживачами електричної енергії.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як підстави вимог до відповідачів позивач посилається на порушення відповідачем правил користування електричною енергією, яке зафіксоване відповідно до акта ВАТ «Запоріжжяобленерго»№ 00111788 від 24.07.2010 року, яким встановлено самовільне використання «штучного нуля»з метою поза облікового споживання електроенергії –безоблікове споживання електроенргії, що є порушенням п. 48 ПКЕЕН.

Як вбачається з рапорту до акту перевірки з метою безоблікового споживання електроенергії відповідачем використано «штучний нуль».

Відповідно до підп. 7 п. 3.1 ОСОБА_4 в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що "штучний нуль" це додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з’єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови "неправильного" підключення лічильника (наприклад, у разі, якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником, - "фаза" у третій клемі), дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

Факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом облаштування з’єднаного з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі додатково змонтованого контуру заземлення споживачем в акті № 00111788 від 24.07.2010  року не зафіксований. З огляду на той факт, що порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією в судовому засіданні не підтверджено, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Керуючись ст. 11, 15 ЦК України, ОСОБА_5 користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

Суддя                                                                         Ю.А.Галущенко