Дата документу  22.06.2011

Справа № 2-1818    

2011 р.  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня  2011 року   Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

при секретарі -     Смоляніновій Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

05 грудня 2009 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-07515- 051209, відповідно до якого позивач останньому відкрив  відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 2591,61 гривень для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем  за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попореній звітний місяць, а також  здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачували всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.03.2011 року має заборгованість  - 3991,61 гривень, однак на підставі п. 5.4. кредитного договору, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 гривень, і на підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 008-07515- 051209 від 05 грудня 2009 року у розмірі 2591,61 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та  просять слухати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.   

          Відповідачка у судове засідання не з’явилась і не повідомила про причину неявки,  про час розляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.     

Вивчивши матеріал и справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

05грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-07515- 051209, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7-8), згідно пункту 1.3 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 2591,61 гривень.

Відповідно до п. 1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем  за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попореній звітний місяць, а також  здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачували всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як випливає з матеріалів справи, позивач порушив умови кредитного договору і тому станом на  14.03.2011 року має заборгованість  - 3991,61 гривень, однак на підставі п. 5.4. кредитного договору, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 гривень, і тому сума заборгованості за договором № 008-07515- 051209від 05 грудня 2009 року складає 2591,61 гривень, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 6).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Згідно зі ст. 610 ЦК України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором № 008-07514- 021209 від 02 грудня 2009 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2591,61 гривні.

          Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

          Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 4-5), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд   

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красноармійська,97    на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26258903294721, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2591,61 /дві тисячі п’ятсот дев’яносто  одна / гривня 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Красноармійська,97    на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

          Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                                                                   В.А.Фомін