Дата документу  14.04.2011

Справа № 2а-9967/2011р.

УХВАЛА

14 квітня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Баранов В.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,  позов ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про  визнання відмови у реєстрації рішень суду про визнання права власності незаконними та зобов’язання вчинення певних дій по реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 7 квітня 2011 року заява визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України по своєму змісту.

Причина  відмови КП ММБТІ  в  здійсненні певних дій по реєстрації права власності  на житло зазначена у позові, як  ненадання  доступу для обстеження житлового приміщення особою, яка безпідставно проживає в житловому приміщенні.

При цьому, ця особа не вказана у позові у якості учасника, на права та обов’язки якої може вплинути рішення суду.

Позивачами також не розглянуте питання щодо черговості подання вказаного адміністративного позову, оскільки не вирішене питання про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням при обставинах ненадання доступу особою, яка проживає у житловому приміщенні, що розглядається у порядку цивільного провадження.

Вказане питання має суттєве значення для розгляду адміністративного позову та вирішення питання щодо правомірності або неправомірності відмови КП ММБТІ в  здійсненні реєстрації.

Крім того, позивачами не враховане, що  відповідно до інформації КП ММБТІ, по   результатам обстеження  може  бути прийняте рішення про  реєстрацію права власності на житло, а не  реєстрація судового рішення, як просять позивачі.

Позов залишений без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви  - два дні, з дня отримання копії ухвали, та роз’яснено, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде  повернута.

На виконання ухвали суду  позивач надав заяву про повернення позову, тобто не усунув недоліки заяви у встановлений строк.

Приймаючи до уваги, що вказані недоліки заяви не усунуті,  керуючись ст. 106,108 КАС України,    

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,  позов ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про  визнання відмови у реєстрації рішень суду про визнання права власності незаконними та зобов’язання вчинення певних дій по реєстрації, повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду,  в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена  протягом  п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали  в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський  міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ