Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1644883256


Справа № 595/1727/24

Провадження № 2/595/432/2024


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024                                місто Бучач


Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:


головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

представника позивача ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» в особі представника позивача Шестерні Наталі Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,


В С Т А Н О В И В:


Позивач ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 209 104,60 грн.

28.10.2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження по справі розгляд призначений за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

30.10.2024 року від представника відповідача – адвоката Оринник Н.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подання відзиву на позов. Клопотання мотивує необхідністю зібрання додаткових доказів по справі та необхідністю часу для обґрунтування правової позиції.

Представник позивача ОСОБА_1 , будучи присутньою у судовому засідання проти клопотання заперечила. Зазначила, що наданий строк був достатнім для подання відзиву.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

       Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

       У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

       Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

       Відповідно до ч.ч.2,3 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

       За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано до закінчення такого строку.

       Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

       Відповідно до вимог ч.ч.1,2,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

           З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

       Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127,197,259,260 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:

          

       Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

       Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 22 листопада 2024 року.

       У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання по справі призначити у приміщенні Бучацького районного суду 27 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в яке викликати учасників справи

       Ухвала оскарженню не підлягає.







Суддя: Р. О. Содомора




  • Номер: 22-ц/817/396/25
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» в особі представника позивача Шестерні Наталі Олександрівни до Довбенка Романа Валерійовича про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/396/25
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» в особі представника позивача Шестерні Наталі Олександрівни до Довбенка Романа Валерійовича про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 24.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/396/25
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» в особі представника позивача Шестерні Наталі Олександрівни до Довбенка Романа Валерійовича про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
  • Номер: 22-з/4817/34/25
  • Опис: за заявою представника Довбенка Романа Валерійовича - адвоката Оринник Надії Сергіївни про стягнення судових витрат на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2025
  • Дата етапу: 08.05.2025
  • Номер: 22-з/4817/34/25
  • Опис: за заявою представника Довбенка Романа Валерійовича - адвоката Оринник Надії Сергіївни про стягнення судових витрат на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
  • Номер: 22-ц/817/396/25
  • Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» в особі представника позивача Шестерні Наталі Олександрівни до Довбенка Романа Валерійовича про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 22-з/4817/34/25
  • Опис: за заявою представника Довбенка Романа Валерійовича - адвоката Оринник Надії Сергіївни про стягнення судових витрат на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 595/1727/24
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Содомора Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація