Справа № 161/14090/24

Провадження № 2-о/161/490/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        11 листопада 2024 року                Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Коржик Н.В.

за участі:

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Луцька міська рада, про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з метою спадкування квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено по тій причині, що неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 , яка прийняла вказане спадкове майно після смерті свого сина ОСОБА_5 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Зазначені обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи наведене, просить суд встановити факти родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2024 року від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області у відповідь на запит суду надійшли інформаційні довідки зі змісту яких слідує, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилися (а.с. 65-68).

15.10.2024 року від приватного нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. у відповідь на запит суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 32/2023, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69-112).

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

До початку судового засідання від заінтересованої особи - Луцької міської ради до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності її представника, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 53).

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 21).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.2005 року Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Луцької міської ради згідно розпорядження (наказу) № 859-о від 13.01.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 20.01.2005 року Волинським обласним БТІ за реєстраційним № 6270799, а також технічної документації на житло, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. 32-42).

06.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71-зворот).

Однак, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-31 від 01.04.2024 року приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не надано достатньо доказів на підтвердження родинних відносин спадкодавця із її матір`ю ОСОБА_4 , а також родинних відносин останньої із її сином ОСОБА_5 (а.с. 110-111).

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується її паспортом гр. України серії НОМЕР_4 , виданим 30.07.2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській обл. (а.с. 15-16).

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 00045649682 від 22.06.2024 року), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 ; її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 17-18).

22.09.1956 року виконавчим комітетом Семеринської сільської ради Затупцівського р-ну Волинської обл. було складено актовий запис № 8 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; внаслідок реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на « ОСОБА_12 ». Зазначене підтверджується відповідними відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 00045649844 від 22.06.2024 року) (а.с. 19-20).

Судом також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Про дану обставину свідчить її паспорт гр. України серії НОМЕР_5 , виданим 09.10.2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській обл. (а.с. 22-23).

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 00045651722 від 22.06.2024 року), 17.02.1959 року у подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_13 (а.с. 25-26).

08.09.1979 року ОСОБА_14 у зв`язку із одруженням з ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 ». Дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 000456552369 від 22.06.2024 року) (а.с. 27-28).

Вищевказаний шлюб було розірвано 17.06.1982 року, про що красноперекопським райвідділом загс м. москви складено відповідний актовий запис № 413 (а.с. 99-100).

Як вбачається із листа Волинської обласної прокуратури № 07-8-24 від 20.06.2024 року, ОСОБА_3 працювала у даній установі в період з 1991 по 2001 роки. В автобіографії останньої прізвище її матері зазначене « ОСОБА_12 » (а.с. 29).

Як вбачається із будинкової книги серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 (з 2003 року), ОСОБА_5 (з 2005 року) та ОСОБА_3 (з 2000 року) були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77-78).

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка, а тому їй достовірно відомо, що факт, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були дітьми ОСОБА_4 . ОСОБА_19 були двічі у шлюбі – спочатку з ОСОБА_15 , а потім з ОСОБА_20 . У зв`язку з одруженням ОСОБА_21 змінювала своє прізвище на прізвище чоловіка.

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він знайомий із родиною заявниці тривалий проміжок часу, разом із ОСОБА_23 навчався в одному класі. У зв`язку з цим йому достовірно відомо, що ОСОБА_24 була матір`ю останнього, а ОСОБА_13 - його сестрою. Обставини зміни прізвища ОСОБА_21 йому невідомі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що заявниця є його дружиною. З її сім`єю він знайомий із 1999 року. ОСОБА_26 є тіткою його дружини і матір`ю ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Як йому відомо, остання протягом життя змінювала своє прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 ». В подальшому вона зі своїм чоловіком розлучилася і вийшла заміж на території рф за ОСОБА_29 , у зв`язку з чим взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_30 ».

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст.ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази (а.с. 122-124).

Таким чином, суд вважає доведеним, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину за заповітом.

Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між померлими особами, стосовно яких відсутні повні відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 263-265, 293, 315, 318, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Луцька міська рада, про встановлення фактів родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України – з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ: 34745204.

Повний текст рішення складений 12 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області        С.М. Рудська