Справа № 305/1011/24  

Номер провадження 1-в/305/78/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області                                         в складі: головуючої судді ОСОБА_1                                         секретаря судових засідань ОСОБА_2                                         з участю прокурора ОСОБА_3                         провідного інспектора Рахівського РВ ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 .Шуто про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, українця, непрацюючого, не одруженого, судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 .Шуто, звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо ОСОБА_5 , який засуджений 17.04.2024 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, сплату якого розстрочено 03.07.2024 ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 місяців, зі сплатою рівними частинами по 1700 гривень. З подання вбачається, що вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили та був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 22.05.2024.                                                                Відділом 21.06.2024 внесено подання до Рахівського районного суду про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . Ухвалою Рахівського районного суду 03.07.2024 останньому було розстрочено несплачену суму штрафу в сумі 17000 гривень на 10 місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами, по 1700 гривень.                                         Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.                

       Станом на 13.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу, інформацією про причини несплати штрафу орган пробації не володіє.                                                                12.08.2024 уповноваженим органом з питань пробації, відносно ОСОБА_5 , внесено подання до Рахівського районного суду Закарпатської області, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.                        20.09.2024 відділом зареєстровано ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 про відмову у задоволенні подання.                                                Після повернення матеріалів засудженому надсилались повторні виклики, однак останній не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, при цьому будучи ознайомленим з порядком та умовами покарання у виді штрафу.                                                                Станом на 11.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав жодного документу про сплату платежу, а також інформації про причини несплати в понад визначений строк.                                                                                                Крім того, на підставі інформаційної довідки Рахівського РВП, стало відомо про внесення відомостей від 07.10.2024 щодо ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України, таким чином можна вважати, що через відчуття безкарності особа продовжує вчиняти нові правопорушення.                                                                         Разом з цим звертають увагу, що відповідно до чинного законодавства процесуальні дії стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування за місцем проживання, встановлення матеріального стану або інших обставин не входять до повноважень органу пробації, оскільки примусове стягнення штрафу, чинні нормативні акти не встановлюють.                                                        У зв`язку з наведеним просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_5 , із розрахунку згідно чинного законодавства.                                                         Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зобов`язався сплати штраф призначений вироком суду.

Заслухавши прокурора, представника ДУ "Центру пробації", вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.                                                                                                Встановлено, що вироком ОСОБА_5 , який засуджений 17.04.2024 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, сплату якого розстрочено 03.07.2024 ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 місяців, зі сплатою рівними частинами по 1700 гривень.                                                                                                        З подання вбачається, що вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили та був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 22.05.2024. Відділом 21.06.2024 внесено подання до Рахівського районного суду про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . Ухвалою Рахівського районного суду 03.07.2024 останньому було розстрочено несплачену суму штрафу в сумі 17000 гривень на 10 місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами, по 1700 гривень.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст.53 КК України регламентовано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Однак, як вбачається з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 станом на 11.10.2024 не надав документу про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Разом з тим, при розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Однак, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу іншим покаранням не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що орган пробації не позбавлений права звернутися із відповідними матеріалами до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,

                                        ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Лілі Шуто від 11.10.2024 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 - відмовити.                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.                                                                                                        Ухвала набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

  Головуюча:                                                 ОСОБА_1