Справа № 182/4172/23

Провадження № 6/0182/339/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

         09.10.2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 182/4172/23.

       10.01.2024 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, та на підставі заяви представника позивача 30.01.2024 року було винесено додаткове рішення по вище вказаній справі.

       09.02.2024 року представником позивача на адресу суду за допомогою підсистеми електронний суд була надіслана заява про видачу виконавчого документу, Нікопольським міськрайонним судом в свою чергу на адресу позивача 29.03.2024 року були надіслані документи, а саме: копія рішення суду, 2 виконавчих листа від 10.01.2024 року, та копія додаткового рішення і виконавчий лист від 30.01.2024 року з відміткою про набрання ними законної сили. Відповідно до повідомлення Укрпошти № 06 009 043 976 33 поштовий конверт було вручено адресату 05.04.2024 року за довіреністю (а.с.150).

       Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

       Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за N 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано суду належного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

       Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

       Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику (стягувачу) термін для усунення недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви та долученням доказів з даного приводу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева