Справа № 204/12423/23

Провадження 1-в/204/1427/24

                                        У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року         м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:                                                 ОСОБА_2 ,

прокурора:                 ОСОБА_3 ,

захисника:                                                         ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого:                                 ОСОБА_5 ,

засудженого:                                                         ОСОБА_6 ,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника і просив задовольнити.

Законний представник засудженого просила розглянути клпротання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути дане клопотання захиснику для подання до належного суду за місцем виконання вироку. Також, зазначила, що Центр пробації Соборного районного відділу вже звернувся до іншого суду для приведення вироку у відповідність.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2023 року, ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2024 року, яка набрала чинності, 07 лютого 2024 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу надійшов та був прийнятий до виконання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 . Тобто, вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконується в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а тому зазначене клопотання захисника не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання - повернути захиснику ОСОБА_4 , роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням за місцем виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:                                                                 ОСОБА_1