Справа № 595/1633/24

Провадження № 2-о/595/137/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                Содомори Р.О.,

               присяжних                         Тимошів С.Я., Мельник В.М.,

               при секретарі                                Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просить задовольнити.        

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 – адвокат Захарчук Ю.В. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

       Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  цього  Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу   за   допомогою   звукозаписувального   технічного   засобу не  здійснюється.

       Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

       Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

       Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, якщо так, то якою?

Чи здатний ОСОБА_3 внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

       Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

       В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1633/24.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

        Присяжні                                 С.Я.Тимошів

В.М.Мельник