УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 760/16998/22

Провадження № 51- 1064 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені скарги, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного судового провадження за скаргою ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, під час реєстрації судового провадження, визначити суддю-доповідача із складу судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду не вдалося, оскільки всі судді із вказаної судової палати не можуть брати участь у розгляді цього судового провадження, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається із подання та долучених до нього матеріалів, до Київського апеляційного суду надійшло судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року та звіту до нього, призначення судді - доповідача не відбулося, оскільки всі судді, які на час розподілу справи входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду та мають відповідну спеціалізацію для розгляду цієї скарги, не можуть брати участь у цьому провадженні з підстав задоволення самовідводів. Тому у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , подання Київського апеляційного суду належить задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Житомирського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені скарги направити на розгляд до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3