Справа № 141/660/24

Провадження № 1-кп/141/50/24

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 19 листопада 2024 року о 10 год 00 хв.

08.11.2024 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2024 про проведення судового засідання у справі №141/660/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/660/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх учасників кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/660/24, суд доходить висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/660/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 листопада 2024 року о 10 год 00 хв, у справі №141/660/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер телефону НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua .

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1