Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1644855161


11.11.2024

Провадження № 2/721/290/24

Справа №721/1018/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої преміїдо відповідача Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, згідно положень  ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначимих справ, яку за правилами ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення/викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення/викликом сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 , розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 86, смт. Путила, Чернівецька область.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.


Витребувати у Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (59100, смт. Путила, вул. Шевченка, 3Б, Вижницького району Чернівецької області) довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , розрахований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду  заперечення  щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. У разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49,  51, 52,  53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.


Суддя Уляна СТЕФАНКО











  • Номер: 2/721/290/2024
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 2/721/290/2024
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 2/721/290/2024
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 2/721/43/2025
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 2/721/43/2025
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 20.02.2025
  • Номер: 22-ц/822/335/25
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 10.03.2025
  • Номер: 2/721/43/2025
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 22-ц/822/335/25
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 22-ц/822/335/25
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
  • Номер: 22-ц/822/335/25
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 01.05.2025
  • Номер: 2/721/43/2025
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 01.05.2025
  • Номер: 61-6962 ск 25 (розгляд 61-6962 ск 25)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 2/721/43/2025
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 721/1018/24
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стефанко У.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація