Справа № 342/901/23

Провадження № 2/353/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

27.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася в Городенківський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить задовольнити позов та негайно припинити катування ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він фактично відбуває в результаті виконання судового рішення в справі № 342/872/21 (провадження № 2/342/173/2022), та прийняти нове судове рішення про часткове змінення графіку участі батька -  ОСОБА_2 у вихованні спільної з ОСОБА_1  дитини -  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни графіка його побачень з дитиною із встановленням нового графіка, а саме: щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год. та щонеділі з 16:00 год. до 19:00 год., проте виключно за місцем проживання дитини без присутності при цьому матері -  ОСОБА_1 з записуванням ОСОБА_2 усього часу спілкування з дитиною на електронний засіб зберігання інформації із збереженням записаної інформації не менше трьох років з дня запису, при цьому із фіксуванням відвідування сина (його забирання в матері та повернення матері в заведений прошитий та пронумерований зошит виховання ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2  службою в справах дітей із записуванням в ньому дати та години забирання на виховання  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його повернення з виховання ОСОБА_2 ОСОБА_1  з таким роз`ясненням  ОСОБА_2 - його запізнення чи пропуск на виховання  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поновлюються, а затримка повернення ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_1 може бути визнане незаконним обмеженням волі ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що для ОСОБА_2 може настати кримінальна відповідальність; вирішити також питання стягнення судових витрат по справі, понесених ОСОБА_1 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2023 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсутністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з тим, що адресою реєстрації відповідача  ОСОБА_2 була  АДРЕСА_1 , а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа не була підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

28.08.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розглянути дану справу в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року, яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2023 року, було зупинено провадження по справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Верховного суду від 22.01.2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2023  року у даній справі відмовлено.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року заяву  ОСОБА_4 про відновлення провадження по цивільній справі було повернуто суб`єкту подання.

04.11.2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Надії Іванівни та справу передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення складу суду, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

06.11.2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Луковкіній Уляні Юріївні.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Після передачі справи, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суддя перевіряє позовну заяву на додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, з`ясовує чи підсудна ця позовна заява суду.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У поданих до суду заявах позивачка зазначала, що відповідач проживає в місті Івано-Франківську та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Також вказані обставини визнавались та не заперечувались відповідачем.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи те, що на стадії підготовчого провадження відбулась зміна складу суду та розгляд справи починається спочатку, суддею з метою визначення підсудності та прийняття справи до свого провадження отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 , проте зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст. 6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст. 26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 11.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а також постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року та п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в ході вирішення питання про прийняття справи до свого провадження встановлено, що відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 , вважаю, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а тому її слід передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви, передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА